Дело № 2-838/2023
39RS0007-01-2023-000938-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Щёголевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №19120240 от 08.11.2022 года и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №19120240 от 08.11.2022 г. в размере 60870,00 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2026,10 рублей.
В обоснование заявленного требования общество указало, что 08.11.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №19120240, согласно условиям которого, общество предоставило ответчику займ с его зачислением на банковскую карту в сумме 30000,00 рублей. За пользование займом подлежали уплате проценты в размере 365% годовых. ФИО1 были использованы заемные средства, но при этом она не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок. Размер образовавшейся у ФИО1 задолженности по данному договору по состоянию на 01.08.2023 г. составил 60870,00 рублей, из которых: 30000 рублей сумма займа, 9300,00 рублей - сумма процентов за пользования займом в период времени с 09.11.2022 г. по 12.01.2023 г., 20255,60 рублей проценты за пользования займом с 13.01.2023 г. по 19.07.2023 г., 1314,40 рублей - пени за период с 13.01.2023 г. по 19.07.2023 г. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №19035624 на срок до 09 декабря 2022 года.
Для его получения ФИО1, как заёмщиком, была подана заявка через официальный сайт общества, дано согласие на обработку персональных данных, она присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, оферты на предоставление займа и заключению соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты и последующим их акцептом заемщиком всех условий договора.
Аналог собственноручной подписи был предоставлен в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр, и иных символов набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, так как на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Кроме того, на номер мобильного телефона ФИО1 поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
08.11.2022 г. ФИО1 подписан договор займа, правила предоставления займа посредством АСП. Факт их подписания указывает на то, что ФИО1 с ними ознакомлена и согласна.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку ФИО1 через официальный сайт общества направила займодавцу оферту на заключение договора займа, дала согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления оферты на предоставление займа и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписала индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует заключенному между ООО МФК «Займер» и ответчиком договору потребительского займа, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной электронной подписи.
Таким образом, в указанную дату между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №19120240, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей. Срок действия договора с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа по договору составляет 31 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09.12.2022 г., срок окончания договора 12.01.2023 г.
Процентная ставка по договору на 08.11.2022 г. составляет 365% годовых, 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную договором включительно. С 09.11.2022 г. начисляются проценты за пользование займом. Договором предусмотрен единовременный платеж и проценты. Сумма начисленных процентов за 65 дней пользования суммой займа составляет 9300 рублей.
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Способ получения денежных средств по выбранному ФИО1 способу - перечисление на банковскую карту 220220******2752.
Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей, подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом 08.11.2022 г.
Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО1 является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 01.08.2023 г. составляет 60870,00 рублей, из которых: 30000 рублей сумма займа, 9300,00 рублей - сумма процентов за пользования займом в период времени с 09.11.2022 г. по 12.01.2023 г., 20255,60 рублей проценты за пользования займом с 13.01.2023 г. по 19.07.2023 г., 1314,40 рублей - пени за период с 13.01.2023 г. по 19.07.2023 г.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к ФИО1 о возврате задолженности основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60870,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2026,10 рублей из цены иска в размере 60870,00 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО МФК «Займер» с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Калининградской области Славского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (630009, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.08.2013 г.; ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №19120240 от 08.11.2022 г. в размере 60870,00 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2026,10 рублей, а всего 62896,10 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко