Решение по делу № 2А-1830/2025 от 14.05.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0029-01-2025-001363-60

№ 2а- 1830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО2 ФИО1 ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, РОССИЯ, Нижний Новгород г., зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г., Калининец р.п., 266, 36 задолженность по пени за 3 - 4 квартал 2016, 1 - 4 квартал 2017, 1 - 3 квартал 2018 на общую сумму 40 418,69 руб.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО1, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, Нижний Новгород г., зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск, Калининец р.п., 266, 36.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 411 НК РФ, а также закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О торговом сборе» исчислил в отношении Налогоплательщика налог по торговому сбору, уплачиваемый на территориях городов -федерального значения за 3 - 4 квартал 2016, 1 - 4 квартал 2017, 1 - 3 квартал 2018.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования прилагается и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 664 314,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ на общую сумму 40 418,69 руб.

В данный судебный приказа была включена задолженность:

- по пени за 3 - 4 квартал 2016, 1 - 4 квартал 2017, 1 - 3 квартал 2018 на общую сумму 40418,69 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3668/2024.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 412 НК РФ объектом налогообложения признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в Орошении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Статьёй 415 НК РФ ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.

В соответствии с ч. 2 ст. 417 уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО1, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, Нижний Новгород г., зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск, Калининец р.п., 266, 36.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ на общую сумму 40 418,69 руб.

В данный судебный приказа была включена задолженность:

- по пени за 3 - 4 квартал 2016, 1 - 4 квартал 2017, 1 - 3 квартал 2018 на общую сумму 40418,69 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3668/2024.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, РОССИЯ, Нижний Новгород г., зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г., Калининец р.п., 266, 36 задолженность по пени за 3 - 4 квартал 2016, 1 - 4 квартал 2017, 1 - 3 квартал 2018 на общую сумму 40 418,69 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ИНН: <***>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья