копия УИД: 16RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 420 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержала условий о беспроцентном предоставлении суммы займа. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежную сумму в сумме 185 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержала условий о беспроцентном предоставлении суммы займа. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 деньги в сумме 60 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом между истцом и ответчиком было заключено три договора займа на общую сумму 665 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть заемных денежных средств в размере 80 000 рублей была возвращена истцу, однако, оставшиеся денежные средства не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам денежного займа в размере 622 121,25 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 393,18 рубле й, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 830 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 420 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержала условий о беспроцентном предоставлении суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежную сумму в сумме 185 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержала условий о беспроцентном предоставлении суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежную сумму в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено три договора займа на общую сумму 665 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть заемных денежных средств в размере 80 000 рублей была возвращена истцу, однако, оставшиеся денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договоров займа.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 665 000 рублей передана ответчику и до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договорам займа в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договорам займа в размере 585 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он начисляет на сумму займа в размере 420 000 рублей. Сумма процентов составил 33 724,63 рублей. Также истцом представлен расчет процентов на сумму займа в размере 185 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составил 3 396,72 рублей. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты, выполнены с учетом действующих норм.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов истцом не представлен, поскольку сумма займа составляла меньше 100 000 рублей.

Как было указано выше, заемщик сумму займа в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата денежных средств в размере 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он начисляет на сумму 420 000 рублей, с данным расчетом суд соглашается. Сумма процентов составляет 67 341,87 рублей.

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 185 000 рублей заемщик не вернул, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии с представленным расчетом сумма процентов составляет 39 653,28 рублей.

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа в размере 60 000 рублей заемщик не вернул, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, что составляет 12 398,03 рублей.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа, оформленными расписками по основному долгу в сумме 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 393,18 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 121,35 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19830 руб., что подтверждается квитанцией.

Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 19830 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам денежного займа по основному долгу в общей сумме 585 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 393,18 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 121,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 830 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.