Дело № 2-223/2023
22RS0045-01-2023-000197-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 25 апреля 2023 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,
с участием заместителя прокурора Базановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Песчаный, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистрацией брака истице была присвоена фамилия «Велижанская». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован в принадлежащем истице жилом доме, однако в указанное жилое помещение не вселялся и не проживает, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется. Членом семьи истца не является, также соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Просила признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Песчаный, <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не яки в суд не предоставил, со всех известных суду адресов от адресата вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту его фактического проживания, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО2, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд о причинах неявки не известил, не просил об отложении разбирательства по делу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заместитель прокурора в судебном заседании в заключении просила удовлетворить требования истца, поскольку ответчик нарушает права истца на пользование и распоряжение жилым домом.
Выслушав заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд учел вышеизложенные фактические обстоятельства и действующее гражданское и жилищное законодательство.
В силу ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Песчаный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельствами о расторжении и регистрации брака Греб Е.Б. была присвоена фамилия «Велижанская».
Согласно копии домовой книги жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Песчаный, <адрес>, из которой следует, что ФИО2, зарегистрирован по указанному адресу.
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника жилья, но фактически там никогда не проживал. С момента регистрации, вселиться в него не пытался, соглашения между ним и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, письменными документами, а именно сведениями домовой книги (л.д.13-14).
Поскольку ответчик был зарегистрирован в жилом доме по соглашению с собственником, членом семьи настоящего сособственника ФИО1 не является, и в установленном порядке таковым не признавался, его проживание было безвозмездным, следовательно, в данном случае ответчик был вселен в жилое помещение как временный жилец.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением прекращено.
Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника, никакого соглашения о проживании ответчика в принадлежащем истцу жилом доме не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Ввиду того, что ответчик членом семьи собственника ФИО1 не является, договор найма либо иной договор о предоставлении жилого помещения в пользование и владение с истцом не заключал, то соответственно он утратил право пользования спорным жилым помещением.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Так, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которой никем не оспорено вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства: по адресу <адрес>, пер.Песчаный, <адрес>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по несению которой подтверждаются квитанцией на л.д.3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пер. Песчаный, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, через Смоленский районный суд <адрес>.
Судья