Дело № 5-562/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005435-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово 24 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (###), женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22.04.2023 в 17 часов 20 минут в <...> ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ###, нарушил п.п. 11.4, 8.6 ПДД РФ, выполняя обгон на регулируемом перекрестке, двигаясь по полосе встречного движения, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем ..., г/н ###, под управлением Потерпевший №1, при повороте налево. В результате ДТП Потерпевший №1 получил вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на назначении строгого наказания не настаивали, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно заключению эксперта № 1964 от 26.05.2023 года (л.д. 22-23) потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: ...
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- приложением к процессуальному документу (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6);
-схемой ДТП (л.д. 7);
-объяснением ФИО1 (л.д. 10);
-объяснением Потерпевший №1 (л.д. 11);
-объяснением Потерпевший №2 (л.д. 12);
-заключением эксперта № 1964 (л.д. 21-23);
-фототаблицей с места ДТП (л.д. 27).
Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России пог. Кемерово от 22.05.2023года (л.д. 15) срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя, который был с ней согласен, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).
Заключение эксперта № 1964 от 26.05.2023 года (л.д. 22-23) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованнымв исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 15 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (совокупный семейный доход около 50000 рублей ежемесячно), обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 26).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
###
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Б. Родина