УИД 77RS0029-02-2022-003544-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с иском об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и, изменив размер заявленных требований, просит произвести индексацию ежемесячной выплаты, установленной решением Щербинского районного суда адрес от 17 июня 2020 года, обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 01 ноября 2022 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 17 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-0869/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке. Исполнение производится ПАО Сбербанк, ежемесячная сумма сумма с 01 июля 2019 года не индексировалась, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации.

Суд на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он является верным, произведен в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091, при этом контррасчет ответчиком не представлен и на арифметическую неправильность определения коэффициентов индексации и (или) расчета, приведенных истцом, ответчик не ссылается

С учетом действующего законодательства, ежемесячная выплата в размере сумма должна быть проиндексирована на следующие индексы:

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год: в расчете на душу населения – сумма.

Постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. № 11-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год: в расчете на душу населения - сумма.

Величина прожиточного минимума в адрес

Период, за которыйисчислена величина прожиточного минимума по адрес

Величина прожиточного минимума по г. Москве (в руб.)

Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума

на душу населения

для трудо-способногонаселения

для пен-сионеров

для детей

За адрес 2020 года

17740

Постановление Правительства Москвы № 274-ПП от 09.03.2021

За адрес 2020 года

18029

Постановление Правительства Москвы № 2207-ПП от 15.12.2020

За адрес 2020 года

17841

Постановление Правительства Москвы № 1351-ПП от 25.08.2020

За адрес 2020 года

17129

Постановление Правительства Москвы № 807-ПП от 17.06.2020

За адрес 2019 года

16843

Постановление Правительства Москвы № 220-ПП от 24.03.2020

За адрес 2019 года

17 329

Постановление Правительства Москвы № 1709-ПП от 17.12.2019

За адрес

2019 года

17679

Постановление Правительства Москвы № 1177-ПП от 10.09.2019

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2019г. и 2 кв.2019г. составляет- 0,9802 (сумма/сумма.). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2019г. и 3 кв.2019г. составляет- 0,9719 (сумма/сумма.). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2020г. и 4 кв.2019г. составляет- 1,0169 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2020г. и 1 кв.2020г. составляет- 1,0415 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2020г. и 2 кв.2020г. составляет- 1,0105 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2020г. и 3 кв.2020г. составляет- 0,9839 (сумма/(сумма). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2021г. и 4 кв.2020г. составляет- 1,0162 (сумма/(сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2022г. и 2021г. составляет- 1,1417 (сумма/(сумма).

на 01 июля 2019 года – сумма (сумма*1)

на 01 октября 2019 года – сумма (сумма*1*1)

на 01 января 2020 года – сумма (сумма*1*1*1,0169)

на 01 апреля 2020 года – сумма (сумма*1*1*1,0169*1,0415)

на 01 июля 2020 года – сумма (сумма*1*1*1,0169*1,0415*1,0105)

на 01 октября 2020 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1)

на 01 января 2021 года – сумма (сумма*1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162)

на 01 января 2022 года – сумма (сумма*1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162*1,1417)

Сумма проиндексированных выплат составляет:

за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года: сумма * 6 мес. = сумма

за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: сумма * 3 мес. + сумма * 3 мес. + сумма * 6 мес. = сумма

за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: сумма * 12 мес. = сумма

за период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года: сумма*10 мес. = сумма

Итого: сумма+ сумма + сумма + сумма = сумма

За период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: сумма * 40 мес. = сумма

Сумма задолженности составляет: сумма – сумма = сумма

Ежемесячно с 01 ноября 2022 года в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.

Довод ответчика о том, что индексации подлежит утраченный заработок с вычетом из нее выплачиваемого истцу страховщиком ГУ – МРО ФСС РФ ежемесячного страхового возмещения, является необоснованным, поскольку противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, учитывая, что законом предусмотрена индексация именно суммы выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая в данном случае определена вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 17 июня 2020 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, оснований к уменьшению размера указанных расходов, суд не усматривает, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует объему проделанной представителем истца работы, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, а кроме того не превышает среднерыночных цен на аналогичные услуги, сложившихся в московском регионе.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (ИНН <***>) об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью – удовлетворить.

Обязать ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выплачивать ежемесячно в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумму в размере сумма, начиная с 01.11.2022, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.07.2019 по 31.10.2022 в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья