73RS0021-01-2025-000286-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., при секретаре Малышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя ФИО5, выступающего на основании доверенности от 14.11.2024 года сроком действия на три года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами спора заключен договор кредитной карты №, составными частями которого в числе прочего являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с п.2.16 которых ответчик имеет возможность использования электронной подписи в форме кода – доступа, поступающего через каналы сотовой связи. 10.01.2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, подписанный ответчиком электронной подписью. В связи с систематическим неисполнением условий договора о возврате кредитных средств и уплате процентов по кредиту, 07.06.2025 года банк выставил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 27.12.2024 года по 07.06.2025 года в течение 30 дней с даты формирования счета. Однако в указанный срок ответчик задолженность не погасил, тем самым сумма задолженности на дату формирования заключительного счета, составляет 608 215 руб. 34 коп., из которых: 567 084, 92 руб. – сумма основного долга, 34 169, 89 руб. – проценты, 6 960, 53 руб. – штраф. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 гК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2024 года по 07.06.2025 года в сумме 608 215, 34 руб., а также сумму уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 17 164 руб.. а всего денежную сумму в размере 625 379, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. (л.д. 119)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено, 03.01.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» подписан кредитный договор <***> на сумму 750 000 руб. на 60 месяцев под 23,9% годовых. Согласно условиям, содержащимся в п. 6 договора и графиком платежей по договору, ответчик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячными платежами в размере 25 720 руб. каждый платеж 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.02.2023 года, последний платеж – в сумме 10 660, 91 руб. внести 26.01.2028 года. (л.д. 57-59)

В соответствии с п. 12 кредитного договора, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора.

Как следует из выписки задолженности по кредитной линии, сумма кредита зачислена на счет ФИО1 10.01.2023 года в размере 750 000 руб. (л.д. 16)

Между тем, ответчик ФИО1 допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по кредиту, начиная с декабря 2023 года, последний платеж внесен им 25.03.2025 года в сумме 5 000 руб. (л.д. 16-17)

В связи с нарушением взятых на себя обязательств, 08.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет и требование о досрочном возврате кредита в размере 608 215 руб. 34 коп. (л.д. 56)

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 08.06.2025 года сумма задолженности по основному долгу составила 567084, 92 руб., проценты за пользование кредитом за период – 34 169, 89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –6960, 53 руб., общая сумма задолженности составляет 608 215, 34 руб. (л.д. 16-17)

Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными штрафами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом согласно платежному поручению 6346 от 09.06.2025 года, при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 17 164 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край. Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный округ, <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2023 года в сумме 608 215 (шестьсот восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 567 084 руб. 92 коп. – основной долг, 34 169 руб. 89 коп. – проценты, 6 960 руб. 53 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 164 рубля, а всего денежную сумму в размере 625 379 (шестьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, с подачей жалобы через Диксонский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина