Дело № № 2-345/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007277-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 446 рублей, неустойку в размере 1627 рублей 11 копеек за период с 18.06.2022 по 10.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 245 рублей 12 копеек за период с 30.04.2022 по 10.11.2022, госпошлину в размере 3 766 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2021 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжные сбережения» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №. По условиям соглашения инвестор передает в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 500 000 рублей без установления целевого назначения их использования, а инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход. Согласно п.1.4 соглашения, фиксированный доход по настоящему соглашению составил 15,3% годовых от суммы инвестиций. Также в инвестиционный период были внесены: 12.11.2021- 200 000 рублей, 24.11.2021 – 100 000 рублей, таким образом сумма инвестиций составила 800 000 рублей. Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, денежные средства были внесены в кассу ответчика. В соответствии с п.1.5 соглашения № от 29.10.2021 инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев со дня получения инициатором проекта денежных средств, датой окончания инвестиционного периода является 29.04.2022 года. После завершения инвестиционного периода инвестор обязан забрать сумму инвестиций и фиксированный доход (п.1.6 соглашения). Пункты 5.1 и 6.1 соглашения предусматривают обязанность инициатора проекта выплатить сумму инвестиций и фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. 29.03.2022 истец подал заявление на возврат суммы личных сбережений (инвестиций) и процента от их пользования (фиксированного дохода) в срок 29.04.2022. Однако в установленный срок инициатор проекта произвел выплату лишь денежных средств в сумме 200 000 рублей, остальная сумма выплачена не была со ссылкой на отсутствие денежных средств в кассе. Также не была произведена выплата и в течение 21 рабочего дня, предусмотренного пунктами 5.1, 6.3 соглашения. Согласно гарантийным письмам от 18.05.2022 и 24.05.2022, подписанным председателем правления ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3 денежные средства личных сбережений в сумме 658 768 рублей и компенсация в размере 19 740 рублей, а всего 678 508 рублей будут возвращены согласно представленным графикам выплат, однако даты постоянно переносились. Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, в связи с чем 31.05.2022 истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств. В соответствии с гарантийным письмом от 06.06.2022 денежные средства личных сбережений в сумме 658 768 рублей и компенсация в размере 52 678 рублей, а всего 711 446 рублей будут возвращены 17.06.2022. 17.06.2022 были возвращены денежные средства в сумме 600 000 рублей, в связи с чем 14.10.2022 в адрес ответчика была направлена еще одна претензия на невыплаченный остаток денежных средств в размере 111 446 рублей. Выплата денежных средств до сих пор не произведена, что послужило основанием для обращения с данным иском. Пункт 7.1 соглашения № предусматривает ответственность инициатора проекта за нарушение срока возврата инвестиций в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у истца возникло право требовать уплаты неустойки за период с 18.06.2022 по 10.11.2022 в размере 1 627 рублей 11 копеек (111 446 руб.х146 дней х 0,01%). Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ненадлежащего исполнения обязательств с 30.04.2022 по 10.11.2022 в размере 15 245 рублей 12 копеек.

Определением суда от 10.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЦБ РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Надежные сбережения» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 29.10.2021 между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 500 000 руб. (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 15,3 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 29.04.2022.

Согласно п.3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 29.10.2021.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Из материалов дела следует, что 29.03.2022 истец обратился к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просил 29.04.2022 вернуть ему сумму денежных средств через кассу.

31.05.2022 в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил не позднее 03.06.2022 вернуть денежные средства в сумме 658 768 рублей.

29.06.2022 истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просил в срок не позднее 01.07.2022 вернуть ему денежные средства в размере 111 446 рублей.

14.10.2022 истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просил в срок не позднее 21.10.2022 вернуть ему денежные средства в размере 111 446 рублей.

Как следует из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, размер фиксированного дохода составит 58 768 рублей 00 копеек.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма фиксированного дохода в размере 58 768 рублей. При этом правовых оснований для уменьшения данной суммы на сумму налога, подлежащего удержанию ответчиком при выплате суммы в размере 58 768 рублей 00 копеек, суд не находит.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 ст.63 названного закона. Не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с 1 апреля 2022 на 6 месяцев по 01 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом, сумма договорной неустойки за период с 04 октября по 10 ноября 2022 года составит 217 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании договорной неустойки за период с 30.04.2022 по 03.10.2022 надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 заключённого между сторонами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую соглашение, от исполнения своих обязательств.

Неустойка по соглашению начисляется и уплачивается только по письменному требованию заинтересованной стороны.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 766 руб. на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от 11.11.2022.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично на 46%, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 58 768 рублей 00 копеек составляющие сумму фиксированного дохода, договорную неустойку в размере 217 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 1732 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований истца к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, договорной неустойки за период с 30.04.2022 по 03.10.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Решение составлено в окончательной форме 27 января 2023 года.