Дело № 2-3962/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007062-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 5 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <...> от 21.05.2018 в размере 243440,37 рубля; государственную пошлину в размере 5634,40 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 21.05.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. 21.05.2018 ФИО1 направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 252756,47 на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что банк: - в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; - в рамках договора откроет ей банковский счет. Рассмотрев заявление ФИО1, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. 21.05.2018 ФИО1 акцептовала оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен Договор <...> на следующих условиях: сумма кредита 252756,47 рублей, срок -1827 дней до 22.05.2023 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24,04% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет <...> и 22.05.2018 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 252756,47 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. Банк выставил ФИО1 Заключительное требование оплатить заложенность не позднее 22.08.2020, однако требование банка ФИО1 не исполнено. В целях взыскания задолженности истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке денежного обязательства, истец обратился с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. Договор о карте был заключен в порядке, предусматривающим совершение банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.05.2018.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. 21.05.2018 ФИО1 акцептовала оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен Договор <...> на следующих условиях: сумма кредита 252756,47 рублей, срок -1827 дней до 22.05.2023 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24,04% годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет <...> и 22.05.2018 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 252756,47 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...>.

22.07.2020 банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 243440,37 рублей не позднее 22.08.2020, однако требование банка ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 25098,70 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составляет 243440,37 рублей, из которых:

195970,87 рублей – основной долг;

22370,80 рублей – начисленные проценты;

0,00 рублей – начисленные комиссии и платы;

25098,70 рублей – неустойка за пропуски платежей.

В январе 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №29 Западного внутригородского округа г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен 13.01.2021, однако, был отменен 11.01.2022, в связи с представленными ответчиком ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена и составляет 243440,37 рублей.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производит погашение суммы задолженности, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО1 задолженность в общей сумме 243440,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5634,40 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 249074 (двести сорок девять тысяч семьдесят четыре) рубля 77 копеек, из которых: 243440,37 рубль – задолженность по кредитному договору; 5634,40 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 11 октября 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 22.11.2022