Дело №2-119/2023
46RS0006-01-2022-002913-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при ведении протокола секретарем Митиной Г.Я.
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, что в 20 июля 2002 года он вступил в брак с ответчиком, который расторгнут на основании решения суда от 18.02.2022г. В период брака они приобрели в собственность: трехкомнатную ***, площадью 60, 1 кв.м. в *** в г. Железногорск, Курской области стоимостью 1 844 705,79 руб., автомобиль № ***. Автомобиль зарегистрирован за ответчиком, но после расторжения брака находится в фактическом владении и пользовании ответчика. Стоимость автомобиля составляет 310 000 рублей. В досудебном порядке достигнуть соглашения с ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества не удалось в связи с чем обратился в суд и предложил порядок раздела согласно которому признать за истцом право собственности ? доли в квартире, а также взыскать с ответчика 1/2 доли стоимости автомобиля т.е. 155 000 рублей.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, которым фактически признавая обстоятельства изложенные выше, предложила свой вариант раздела имущества согласно которому просила признать за ней право собственности на ? доли в квартире, в связи с тем, что автомобиль зарегистрирован за ФИО3 то автомобиль оставить ему в собственности, взыскав с него 1/2 доли стоимости автомобиля т.е. 155 000 рублей в ее пользу.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать указывая, что намерен продать спорный автомобиль, а денежные средства поделить с ФИО5
В судебное заседание ответчик ФИО5 (истец по встречному иску) не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО4, который требования иска признал частично, возражая в части требования о разделе автомобиля, считал, что транспортное средство подлежит передаче ФИО3, а в пользу ФИО5, подлежит взысканию компенсация в сумме 155 000 руб., тем самым требования встречного иска поддержал.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1-4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 с 20.07.2002г по 13.04.2022г состояли в браке.
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости трехкомнатную ***, площадью 60, 1 кв.м. в *** в г. Железногорск, Курской области согласно договора купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных сре5дств от 31.10.2014г. приобретена ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность.
Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN № ***, год выпуска 2010, гос. рег. знак № *** принадлежит собственнику ФИО3
Как следует из пояснений сторон ране участвующих в судебном заседании спорная квартира была приобретена в 2014 г. с привлечением в том числе и с привлечением заемных средств за 1 844 705.79 рублей. Стоимость автомобиля составляет 310 000 рублей. Спор по оценки квартиры и автомобиля между сторонами отсутствует.
Учитывая изложенное, суд оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, не усматривает, при этом учитывая, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи, с учетом заинтересованности ответчика в использовании спорного автомобиля, того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела истец ФИО3 выразил явную заинтересованность в спорном автомобиле, забрав его из владения ФИО5, суд считает возможным передать спорный автомобиль истцу с возложением на последнего выплаты компенсации ответчику.
С учетом заявленных исковых требований, заинтересованности сторон в имуществе, подлежащем разделу, с учетом стоимости подлежащего разделу имущества, которая не оспаривалась в ходе рассмотрения дела сторонами, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN № ***, год выпуска 2010, гос. рег. знак № *** в пользу ФИО1, с которого подлежит взысканию денежная компенсация за разницу стоимости выделенного имущества в размере 155 000 рублей, признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в квартире за каждым, чем удовлетворяет требования встречного иска иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Встречный иск ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в *** г.Железногорска Курской области.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в *** г.Железногорска Курской области.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN <***>, госногмер М480НВ46.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за ? доли в праве собственности на автомобиль, в размере 155 000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен 06.02.2023г.
Председательствующий Буланенко В.В.