Решение по делу № 2А-8925/2022 от 18.01.2023 - об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

2а-937/2022

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Заявленные административные требования мотивирует тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов (далее - МОСП по ВАШ) ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 142100, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А, 41, на основании исполнительных документов — постановлений по делам об административных правонарушениях, возбуждено 532 исполнительных производств на сумму 435 728 руб. 50 коп. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Вышеуказанные исполнительные документы поступили в МОСП по ВАШ с отметкой «штраф не оплачен», с отметкой о вступлении в законную силу, и согласно ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам..

ФИО2, по месту проживания, были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, но до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены.

Административный истец - СПИ Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов (далее - МОСП по ВАШ) ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 142100, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А, 41, на основании исполнительных документов — постановлений по делам об административных правонарушениях, возбуждено 532 исполнительных производств на сумму 435 728 руб. 50 коп. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Вышеуказанные исполнительные документы поступили в МОСП по ВАШ с отметкой «штраф не оплачен», с отметкой о вступлении в законную силу, и согласно ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Штрафы не оплачены на момент рассмотрения дела, доказательств обратного должником в суд не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона отдата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона отдата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма 10 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, а исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Указанное ограничение может быть установлено, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Такое ограничение направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правомимеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В силу п. 1 ст 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 1 – п. 5 ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 не исполняет в добровольном порядке требования исполнительных документов, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок до полного исполнения требований исполнительного производства №-СД.

Ограничить в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. специальным правом в виде управления транспортным средством, на срок до полного исполнения требований исполнительного производства №-СД.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова