РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/2023 УИД 63RS0038-01-2023-002425-17 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 198857,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177,15 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.07.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 109602 руб. под 33,50 % годовых на срок 120 месяцев и выплатой неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по оплате очередных платежей не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в указанном Банком размере, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске, а ответчик - в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик представил суду письменное заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и в иске отказать, указал, что денежные средства по кредитному договору не получал.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.07.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 109602 руб. под 33,50 % годовых на срок 120 месяцев и выплатой неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по оплате очередных платежей не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в указанном Банком размере, которая до настоящего времени не погашена.
12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-477/2018 о взыскании с должника задолженности.
17.09.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду подачи возражений должником.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока защиты нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указано выше, Банк выставил и направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты – не позднее 23.08.2016.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 4 за 2021 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, указал, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы долга по договору, то срок исковой давности истек, поскольку с иском в суд Банк обратился лишь в апреле 2023 года.
В связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Истцом оплачена государственная пошлина, судебные расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как и исковые требования взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 198857,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Срок принятия мотивированного решения – 19 мая 2023 г.
Председательствующий А.Н. Баданов