78RS0014-01-2022-000814-08

#G1Дело № 2-798/2022 16 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2030 руб., указав, что 20.02.2020 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 1 год; 11.09.2020 на 3км+600м а/д к подъезду дачного кооператива «Дружинник» Питкярантского района Республики Карелия по вине ответчика, управлявшего данным автомобилем и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, в случае если вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2020 мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, вступившим в законную силу 03.11.2020, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Согласно указанному постановлению 11.09.2020 в 20:02 в Республике Карелия, Питкярантский района, подъезд к кооперативу «Дружинник» 3км+600м ФИО2, управляла транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и ВАЗ 2107, г.р.з. К323НУ10.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности от 20.02.2020, заключенному с ФИО4 истцом была застрахована ответственность, в том числе ФИО2, как владельца транспортного средства <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.09.2020, признано страховым случаем, истцом потерпевшему в возмещение ущерба выплачено 61000 руб. (л.д.30-32).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право требовать возмещение произведенной потерпевшему по договору ОСАГО страховой выплаты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 2030 руб., расходы на которую подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в возмещение в 61000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 22 ноября 2022г.