УИД 37RS0008-01-2025-000317-77

Дело № 2а-321/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Белецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ), административный истец указывает на то, что должником ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены требования исполнительного документа о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере 141 751,70 рублей, процентов в сумме 36 536,44 рублей, расходов на совершение нотариальных действий в сумме 1 558,00 рублей.

Административный истец ФИО1, административный ответчик ФИО2, представители заинтересованных лиц ПАО «ОТП Банк», УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Судом установлено, что 14 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса – возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 751,70 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 36 536,44 рублей, расходов по совершению нотариальных действий в сумме 1 558,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника, постановлениями судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника обращено взыскание, в результате взыскателю через депозитный счет Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> перечислено 40 404,70 рублей, оставшийся размер задолженности по основному долгу – 139 441,44 рублей.

Как следует из акта описи и ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнута доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 (согласно общедоступных сведений в сети «Интернет» акт получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость доли определена в размере 230 300,00 рублей, в адрес сособственников квартиры направлено письмо с предложением о реализации преимущественного права покупки доли. Материалами дела подтверждается, что должником получены сведения об аресте ее доли в праве собственности на квартиру. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного имущества установлен запрет регистрационных действий.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, по месту регистрации по месту жительства ФИО2 отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом в силу пункта 3 части 1, части 2 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения таких требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и обусловлена безрезультатностью и неэффективностью применения к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения).

Материалами дела подтверждается, что должник своевременно располагала информацией о возбуждении в отношении нее вышеуказанного исполнительного производства, совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Так, при возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № последней предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, разъяснено о возможности ограничения выезда должника из Российской Федерации (постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем в вышеуказанный срок требования исполнительного документа в полном объеме ею не исполнены. Сведений, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта должником, суду не представлено и из материалов дела не следует.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований; срок ограничения на выезд суд считает необходимым и достаточным определить продолжительностью 06 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ органы принудительного исполнения освобождены от уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ФИО2 в бюджет Комсомольского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, определенной по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сроком на 06 месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу или до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда

изготовлено 28 ноября 2025 года