Дело № 2-781/2025

74RS0031-01-2024-010305-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 июня 2023 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты><данные изъяты>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 688676 руб. под 2,90 % на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской. 26 июня 2024 года между ПАО Совкомбанк и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен договор цессии. Просроченная задолженность возникла 01 октября 2024 года, размер задолженности по состоянию на 11 декабря 2024 года составил 666 555,29 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 18 331,11 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 29-30,32).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с 03 февраля 1999 года (л.д. 25). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 16 июня 2023 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредита (л.д. 9 оборот).

16 июня 2023 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 688676 руб. под 2,90 % на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).

Размер ежемесячного платежа по договору составил 12 546,98 руб., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 60.

Из выписки по счету следует, что кредит ответчику был предоставлен в полном объеме(л.д. 7).

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях (л.д. 13). Кредит предоставлен на потребительские цели (л.д. 10-12).

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания со счета денежных средств (п. 1.4 Общих условий).

Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

26 июня 2024 года между ПАО Совкомбанк и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен договор цессии (л.д. 14).

Условия договора не содержат запрет на переуступку прав, требований. Надлежащим кредитором является истец.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере 666 555,29 руб., в том числе: основной долг – 631 436,81 руб., проценты – 33 259,11 руб., комиссия за смс – 597 руб., неустойка – 1262,37 руб.

Взыскание неустойки предусмотрено условиями договора. Размер неустойки составил 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик свой контррасчет не представил. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 18 331,11 руб. (л.д. 4). Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в возмещение судебных расходов следует взыскать в пользу истца 18 331,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> от 16 июня 2023 года по состоянию на 11 декабря 2024 года в размере 666 555,29 руб., в том числе: основной долг – 631 436,81 руб., проценты – 33 259,11 руб., комиссия за смс – 597 руб., неустойка – 1262,37 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 331,11 руб., а всего взыскать 684 886 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 11 марта 2025 года.