Решение по делу № 2-147/2025 от 10.03.2025

Дело №2-147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ЗАО ФИО1 и ФИО2 19.04.2006г. заключен кредитный договор №. ФИО2. воспользовался предоставленными ФИО1 денежными средствами, но свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил. За период с 19.04.2006г. по 23.09.2022г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 159431,46 руб. 18.02.2010г. ФИО1 уступил права требования к ответчику по данной задолженности ООО «ЭОС», который 23.09.2022г. на основании договора уступки права требования № переуступил их ООО «Феникс». 23.09.2022г. ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в размере 66477,33 руб. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2006г. по 23.09.2022г. в сумме 66477,33 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 66477,33 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2194 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из содержания исковое заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик ФИО2 условия кредитного договора не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность в сумме 159431,46 рублей.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО2 исковые требования не признал, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО ФИО1 договор №, согласно условиям которого ответчику выдана кредитная карта.

Согласно расчету задолженности ЗАО ФИО1 последний платеж по договору кредита был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения указанного срока на погашение кредита, график платежей ФИО1 не продлялся, новый график не составлялся. Соответствующих документов суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ на сновании договора уступки права требования № ЗАО ФИО1 уступило требования к ответчику по данной задолженности ООО «ЭОС», который 23.09.2022г. на основании договора уступки права требования № переуступил их ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № отменен в связи с принесением ФИО2 на него возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж по договору кредита был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком в судебном заседании было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применений последствий его пропуска.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано после истечения этого срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ЗАО ФИО1 в размере 66477,33 рублей и государственной пошлины в размере 2194 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________