ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО НБ « Траст» в соответствии с договором займа от 18.07.2014г. предоставило ответчику кредит в сумме 289 949.43 руб. Права по договору займа были уступлены первоначальным кредитором по договору уступки прав требования (цессии). Ответчик от исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору уклоняется.

Просило суд взыскать задолженность по договору в сумме 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины 6 200 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ПАО НБ « Траст» в соответствии с договором займа от 18.07.2014г. предоставило ответчику кредит в сумме 289 949.43 руб.

Займ в соответствии с условиями договора выдан ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела и не оспоренными документами.

Согласно условий заключенного между сторонами договора, условиями подписанного ответчиком предложения о заключении договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора, согласно расчету начисления и возврата заемных средств.

Права по договору были уступлены первоначальным кредитором по договору уступки прав требования (цессии) истцу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Задолженность заемщика составляет 300 000 руб., что подтверждается расчетом, проверенным судом.

В силу ст. ст, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объеме и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору в сумме 300 000 руб, расходы по уплате госпошлины 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: