УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,

при секретаре Романенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО3 к ФИО1, заинтересованные лица: ГУ УФССП России по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ОМВД России «Енакиевский» об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства. На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 262744,01 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, извещение о явке. Судебным приставом - исполнителем совершен выход в адрес должника: <адрес>. Для применения меры принудительного исполнения в виде исполнительского розыска, должнику необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации по указанному исполнительному производству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству № составляет 259009,10 руб., исполнительский сбор составляет 18392,08 руб. Таким образом, должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд.

С учетом уточнений, просит суд установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОМВД России «Енакиевский».

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО3 уточненные административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме, о чем отобрано письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Енакиевский», действующая на основании доверенности, старший юрисконсульт ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. Заинтересованным лицом ФИО2 в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определена задолженность ФИО1 по алиментам по исполнительному листу, выданному Енакиевским городским судом ДНР по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 (ФИО1) Т.А. алиментов на содержание дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 744,01 руб.

На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, по делу №, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 262 744,01 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

В ходе совершения исполнительных действий должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства через систему электронного документооборота «ГЭПС», ФИО1 неоднократно извещался о явке в службу судебных приставов к судебному приставу на прием, что следует из представленных объяснений ФИО1, представленных судебному приставу-исполнителю.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3, должник ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, с размером задолженности по алиментам, явился самостоятельно в отделение службы судебных приставов ОСП по <адрес> для отмены постановления об обращении взыскания на его денежные средства в ПАО «<данные изъяты>», обязался оплатить задолженность по алиментам в течение трех месяцев, должником на имя начальника ОСП по <адрес> представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом - исполнителем совершен выход в адрес должника: <адрес>. Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий следует, что должник не является по требованию судебного пристава-исполнителя, был осуществлен выезд по адресу должника для составления акта описи и ареста, двери в квартиру никто не открыл.

Для применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, должнику необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации по указанному исполнительному производству.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству №-ИП составляет 259009,10 руб., исполнительский сбор составляет 18392,08 руб. Таким образом, должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено судом только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

При установленных обстоятельствах, уклонения административного ответчика от исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, при указанных выше положениях закона, суд усматривает необходимость ограничения прав должника путем установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая сумму задолженности должника, образовавшуюся по исполнительному производству, неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО3 к ФИО1, заинтересованные лица: ГУ УФССП России по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ОМВД России «Енакиевский» об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Колесникова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.