Дело № 1-163/2023, УИД 36RS0016-01-2023-000886-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калач 19 декабря 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Калачеевского района Воронежской области ФИО2, помощника прокурора
Калачеевского района Воронежской области ФИО3,
защитника подсудимого ФИО1.– адвоката Мирошниченко Н.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1 Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работавшего, холостого, имевшего среднее профессиональное образование, не состоявшего на учете у психиатра и нарколога, скончавшегося 14.12.2023 г., имевшего судимости:
по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калачеевского района Воронежской области от 14.10.2015 года по ч. ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.03.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 14.10.2015 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначенного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 13.04.2018 года по отбытию срока наказания;
по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.12.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 года по совокупности преступлений назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2022 года освобожден из ИК-3 по отбытию наказания;
по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 28.04.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Судом установлены следующие обстоятельства преступного деяния.
15.06.2023 г. в первой половине дня в дневное время ФИО1 находился в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил у Потерпевший №1 дать ему в долг денежные средства в размере 300 рублей, на что тот отказался. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зная, что у Потерпевший №1 в кармане надетых на него спортивных штанов, находятся деньги, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, который сидел на диване, и используя свою физическую силу, повалил его на диван, после чего стал одной рукой удерживать Потерпевший №1 за руки, что бы тот не смог оказать ему противодействие, а второй рукой, достал из кармана спортивных штанов, надетых на Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые открыто похитил. Таким образом, ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, представителя подсудимого, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах судом не установлено.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в один из дней середины июня 2023 года, точную дату он не помнит, в первой половине дня, к нему на улице Верхняя, г. Калач, примерно в на велосипеде к нему подъехал ФИО1 и просил занять денежные средства в размере 300 рублей, и потерпевший ответил отказом, но предложил выпить водки. Когда потерпевший пришел к себе домой на <адрес>, то он не запер входную дверь. И поэтому без приглашения к нему явился пьяный ФИО1, снова стал распивать спиртное в его доме, а когда собрался уходить, то навалился на него и стал шарить по карманам. В силу плохого состояния здоровья потерпевший не мог оказать ему сопротивления, тем более, что ФИО1 ударил его кулаком по лицу. ФИО1 держал потерпевшего за руки, вытащил из кармана около семи тысяч рублей и ушел. На следующий день он приходит извиняться с бутылкой водки, но потерпевший его не простил. После того, как ФИО1 собрался на СВО, его мать возместила ущерб, причиненный преступлением. Материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.
Вызванные в суд свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в суд не явились, их показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Данные лица были понятыми при производстве следственного действия проверки показаний подозреваемого в <адрес>, которое имело место 30.08.2023 г.. В котором участвовал ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1 показал, что 15.06.2023 года он находился в данном домовладении и из кармана спортивных штанов надетых на Потерпевший №1 он открыто похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом удерживал руки Потерпевший №1 своими руками. Показания понятых, допрошенных в качестве свидетелей носят по существу аналогичный характер (т.1 л.д. 34-35, 36-37).
Показания обвиняемого ФИО1 были оглашены судом в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, был допрошен в присутствии адвоката Мирошниченко Н.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил своего знакомого Потерпевший №1, попросил одолжить ему триста рублей, но тот отказался. В тот же день ФИО1 пришел к Потерпевший №1 домой, распивал с ним спиртное, просил одолжить денег, но тот отказывался. После этого ФИО1 ударил потерпевшего кулаком по лицу, и когда тот упал в коридоре, то стал обыскивать дом в поисках денежных средств, но не нашел их. Потерпевший №1 сел на диван, и ФИО1 решил обыскать его одежду, одной рукой он зажал его руки, второй стал шарить по карманам, отыскал в левом кармане спортивных штанов 7 000 руб. и забрал их себе. После этого отсоединил батарейку в телефоне, чтобы Потерпевший №1 не смог вызвать полицию. На следующий день пытался примириться с Потерпевший №1, но тот отказался распить с ним спиртное. В содеянном ФИО1 раскаивался, вред возместил.
Данные показания суд оценивает как полные, достоверные и не противоречащие друг другу доказательства.
К доказательствам вины подсудимого также относятся исследованные судом письменные доказательства:
Заявление Потерпевший №1 от 26.07.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в один из дней июня 2023 года открыто похитил деньги в сумме 7000 рублей из кармана находящейся на нем одежды в его доме (л.д. 19);
Протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 21-22, 23);
Протокол проверки показаний на месте от 30.08.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ФИО1 сообщил обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 50-53, 54).
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: адресная справка ОВМ ОМВД России по Воронежской области в Калачеевском районе от 11.07.2022 года (л.д. 68); требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК об отсутствии судимости (л.д. 69-74), удовлетворительная характеристика выданная УУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району от 10.08.2023 года (л.д. 75); свидетельство об уровне квалификации «Токарь второго разряда» (л.д. 76-77); ); справка ГКУ ВО ЦЗН Калачеевского района № 338 от 09.08.2023 года о том, что на учете по безработице не состоит (л.д. 79); справка военного комиссариата Воронежской области от 11.08.2023 года (л.д. 81); приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.10.2015 года (л.д. 83); приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 28.04.2023 года (л.д. 84-87); постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.05.2016 года (л.д. 89); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.03.2016 года (л.д. 90-91); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 года ( л.д. 92 -93); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 года (л.д.94-100); апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Воронежской области от 22.11.2019 года (л.д. 101-103); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.12.2019 года (л.д. 104-105); решение Панинского районного суда Воронежской области от 24.01.2022 года (л.д. 106-108); медицинские заключения БУЗ ВО «ФИО4» от 31.08.2023 года о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном (профилактическом) наблюдении в наркологическом кабинете состоит с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 112); справка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области от 23.06.2022 года об освобождении (л.д. 113-114), согласно справки военкомата с 16.09.2023 г. ФИО1. проходил военную службу по контракту, выполняя задачи СВО (л.д. 151). Согласно медицинской справки БУЗ ФИО4 ФИО1 скончался (л.д.168).
Мать ФИО1 направила в суд заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына (л.д. 171)
Таким образом, установив виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд при отсутствии каких-либо оснований для его реабилитации полагает уголовное дело прекратить в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с его смертью по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.В. Соляная.