54RS0010-01-2022-011235-15
Дело № 2-1260/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
При секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ю. к ООО «Геотур» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
С С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Геотур», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по день вынесения решения суда, убытки в части банковских процентов по кредитной карте в размере 33313 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.07.2022 истец посредствам системы быстрых платежей, с целью приобретения туристической путевки осуществил ответчику платеж в общем размере 350000 руб. Однако по состоянию на 12.10.2022 между истцом и ответчиком не был заключен договор реализации туристического продукта (покупки путевки). В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 350000 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчиком не получена, возвращена истцу с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
В судебное заседание истец СС.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца У О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала частично, исковые требования в части взыскания убытков в размере 33313 руб. 65 коп., не поддержала.
Представитель ответчика ООО «Геотур» извещался судом по адресу регистрации юридического лица согласно данным ЕГРЮЛ (л.д. 13-15), однако судебные конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», условия доставки корреспонденции разряда «судебное» соблюдены.
Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предыдущее судебное заседание, однако конверт с судебной повесткой также был возвращен.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.07.2022 С С.Ю. произвел платеж через систему быстрых платежей в ООО «Геотур» в общем размере 350000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №85606 от 19.07.2022 на сумму 150000 руб. (л.д. 6)., мемориальным ордером №88302 от 19.07.2022 на сумму 200000 руб. (л.д. 7).
12.10.2022 в адрес ответчика ООО «Геотур» истцом С С.Ю. направлена претензия, в которой истец просит вернуть ответчика денежные средства в размере 350000 руб. в срок до 22.10.2022 (л.д. 8-11).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, иного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу указанной нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку денежные средства в общей сумме 350 000 руб. были перечислены истцом на счет ООО «Геотур», а ответчиком не представлено доказательств законных оснований для приобретения им указанной суммы, учитывая, что доказательств заключения (подписания) договора реализации туристического продукта (покупки путевки) между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, суд полагает исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ООО «Геотур» в пользу истца С С.Ю. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 17.04.2023 (день вынесения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 (дата указана истцом) по 17.04.2023 составит 13160 руб. 96 коп.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с ответчика ООО «Геотур» в пользу истца С С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 (дата указана истцом) по 17.04.2023 в размере 13160 руб. 96 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6831 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования С.С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Геотур» (ИНН <***>) в пользу С.С.Ю. (паспорт 0000 № 00000) неосновательное обогащение в сумме 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13160 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6831 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Стебихова
Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023.