Дело №

УИД: 54RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.3. предоставленный заем обеспечивается залогом, предметом залога является - транспортное средство (автомобиль), далее - имущество, имеющее следующие характеристики: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <данные изъяты>. Идентификационный номер: <данные изъяты>. Марка, модель: <данные изъяты>. Тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует. Кузов № №, цвет светло-коричневый, паспорт <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС: серия 9911 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Цена закладываемого имущества (начальная продажная стоимость) определена сторонами договора в сумме 600 000 рублей. Изменение рыночной стоимости имущества после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с пунктом 1.6. договора выплата процентов осуществляется в день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказался удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, с учётом уточнений заявленных требований, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год изготовления 2008, VIN: №, тип ТС: легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-коричневый, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО2, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «займодавец» и ФИО2 «заемщик» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.1 договора займа, срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия говора и изменению не подлежит (пункт 1.5. договора).

В силу пункта 1.2. договора, займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п. 2.2 заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, предметом которого является транспортное средство (автомобиль), регистрационный знак: <данные изъяты>. Идентификационный номер: №. Марка, модель: <данные изъяты>. Тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует. Кузов № №, цвет светло-коричневый, паспорт <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС: серия 9911 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 2.3., п. 2.4).

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по договору займа в установленный в нем срок и до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, зарегистрирован имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств дела, неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер №, путем его передачи в собственность ФИО1

Указанное решение суда является основанием для прекращения регистрации транспортного средства на имя ФИО2 и основанием для регистрации права собственности на транспортное средство на истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17000 рублей (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, год изготовления 2008, VIN: №, тип ТС: легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-коричневый.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное транспортное средство в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-02).

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.