Дело №1-473/23

66RS0006-02-2023-000495-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «09» августа 2023года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белобородова А.В.,

переводчика Х.П.С.

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу в г.Первоуральске, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

04.05.2023 около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 51 по ул.Уральских Рабочих в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на земле обнаружил банковскую карту < № >, привязанную к банковскому счету < № > открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ул.2-я Хуторская, д.38А, стр. 26 г. Москва, на имя Б.Д.Д., которую положил в карман своей куртки. После чего, около 12 часов 20 минут 04.05.2023 осознавая, что обнаруженная им вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение денежных средств, с целью получения материальной выгоды, с банковского счета < № > вышеуказанной банковской карты на имя Б.Д.Д. путем бесконтактной оплаты товаров, через терминалы оплаты различных магазинов, расположенных на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Реализуя свой преступный умысел, 04.05.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1 проследовал в магазин «Монетка» по адресу: ул. Уральских Рабочих, д. 50, где выбрал товар для покупки, осознавая, что денежные средства, размещенные на банковском счете вышеуказанной банковской карты на имя Б.Д.Д. ему не принадлежат, что его преступные действия носят тайный характер, проследовал к кассе, и путем бесконтактной оплаты товаров, около 12 часов 40 минут совершил оплату за приобретенные им товары через терминал оплаты магазина «Монетка»» на сумму 89 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Б.Д.Д. с вышеназванного банковского счета.

Продолжая осуществлять преступный умысел, 04.05.2023 около 12 часов 45 минут ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое» по ул. Уральских Рабочих, д. 33, где выбрал товар для покупки, и используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, проследовал к кассе, и путем бесконтактной оплаты товаров, около 12 часов 53 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек и на сумму 88 рублей 99 копеек совершил оплату товара похищенной банковской картой, принадлежащий Б.Д.Д..

Далее, ФИО1 04.05.2023 около 13 часов 00 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.Д.Д. проследовал в ТЦ «Омега» по пр.Космонавтов, 41, где зашел в торговый павильон «Квадро Спорт», выбрал товар для покупки, и, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты совершил оплату товара банковской картой, принадлежащий Б.Д.Д., через терминал оплаты ИП «Борисова» за приобретенные им товары около 13 часов 15 минут на сумму 1290 рублей 00 копеек и около 13 часов 17 минут на сумму 1190 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять преступный умысел, 04.05.2023 около 13 часов 20 минут ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.Д.Д. находясь в том ТЦ «Омега» проследовал на второй этаж к торговой точке «EYFEL PARFUME», где выбрал товар для покупки, и используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты товара, совершил оплату товара банковской картой < № > АО «Тинькофф Банк» принадлежащий Б.Д.Д. за приобретенные им товары через терминал оплаты магазина «EYFEL PARFUME» около 13 часов 29 минут на сумму 1890 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять преступный умысел, 04.05.2023 около 13 часов 45 минут ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.Д.Д. проследовал в аптеку «Живика» по ул. Ильича, д. 71, где выбрал товар для покупки, и используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товара около 13 часов 46 минут на сумму 859 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 04.05.2023 около 14 часов 30 минут, проследовал в магазин «Магнит» по ул. Ильича, д.52, где выбрал товар для покупки, и используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, проследовал к кассе, путем бесконтактной оплаты товара, совершил оплату товара банковской картой < № > АО «Тинькофф Банк», принадлежащий Б.Д.Д. за приобретенные им товары через терминал оплаты магазина «Магнит» около 14 часов 37 минут на сумму 41 рубль 99 копеек.

Продолжая осуществлять преступный умысел, около 16 часов 30 минут ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.Д.Д. проследовал в метро «Проспект Космонавтов» по адресу: пр.Космонавтов 41, где используя вышеуказанную банковскую карту в терминале оплаты проезда путем бесконтактной оплаты товара, оплатил проезд банковской картой < № > АО «Тинькофф Банк», принадлежащий Б.Д.Д. около 16 часов 41 минуту на сумму 33 рубля 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета < № > банковской картой < № >, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.Д.Д. денежные средства на общую сумму 5486 рублей 96 копеек, принадлежащие Б.Д.Д. причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного:

-12.05.2023 в качестве подозреваемого установлено, он проживал в г. Екатеринбурге по < адрес > в съемной квартире, неофициально работал в должности охранника, в магазинах «Пятерочка», друзей и родственников на территории Российской Федерации не имеет. 04.05.2023 года по дороге медицинский центр «Шанс», на ул. Уральских Рабочих, неподалеку от дома №51, на земле увидел чёрную банковскую карточку, которую поднял, положив в правый карман куртки. Выйдя около 12 часов 20 минут 04.05.2023 из медицинского центра «Шанс», решил совершить покупки по найденной карте до 1000 рублей бесконтактным способом. С этой целью 04.05.2023 около 12-40 зашел в магазин «Монетка» по ул.Уральских Рабочих, 50 купил шоколад путем бесконтактной оплаты с чужой банковской кары на сумму 89 рублей. Далее направился в магазин «Красное и Белое» по ул. Уральских Рабочих, 33 в г. Екатеринбурге, где приобрёл сок за 89 рублей и пакет за 4 рубля аналогичным способом с чужой карты. После пошел в ТЦ «Омега» зашёл в магазин спортивного питания «Квадро спорт» на 1 этаже, где приобрёл две банки сухого протеина за общую сумму 2480 рублей, по 1290 и 1190 рублей двумя покупками аналогичным способом с чужой карты, далее в ТЦ «Омега» примерно в 13 часов 30 минут в магазине парфюмерии «EYFEL PARFUME» на 2 этаже купил духи за сумму 1890 рублей, после чего зашел в аптеку «Живика» по ул.Ильича, д.71, где в 13 часов 40 минут приобрёл лекарства на сумму 859 рублей. В 14 часов 20 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...> в г. Екатеринбурге, где купил шоколад за 41 рубль, оплатив найденной картой. Далее прошел к станции метро «Проспект Космонавтов», где около 16 часов 40 минут оплатил проезд в метро. Поняв, что совершил плохой поступок, более не использовал карту, убрал ее в карман своей куртки. На видеозаписях с камер наблюдения отождествляет себя, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему полностью. (Том № 1, л.д.193-198)

- 12.05.2023 года и 08.06.2023 года в качестве обвиняемого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердив ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого. Указал о полном возмещении потерпевшему ущерба и принесении извинения (Том №1, л.д.242-244, том №2 л.д.25-28)

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б.Д.Д. в судебном заседании показал о том, что у него имеется дебетовая карта АО «Тинькофф» < № >, открытая в 2019 году, привязанная к его номеру телефона, но информация о списаниях ранее ему не приходила в смс-оповещениях, так как имеется приложение «Тинькофф», которое заблокировано паролем из цифр. Код он никому не сообщал, карту третьим лицам не передавал, пользуется единолично. Так, 04.05.2023 года около 12 часов 20 минут направился в медицинский центр «Шанс», расположенный по ул. Уральских Рабочих, 55Б. Проходя мимо дома №51, ему в глаз залетела мошка, он остановился на углу дома, достал из кармана телефон, чтоб убрать мошку, в этом же кармане у него находилась вышеуказанная банковская карта, поэтому она могла зацепиться и выпасть из кармана. В медицинском центре хотел оплатить медицинские услуги вышеуказанной банковской картой «Тинькофф», но находясь на кассе не нашел карту в кармане. Придя домой, примерно в 16 часов 30 минут 04.05.2023 также не обнаружил карту, зашел в приложении «Тинькофф», где увидел списания с карты, произведенные вовремя его нахождения в медицинском центре и в последующем до 16 часов 40 минут в магазинах «Монетка», «Магнит», «Красное белое», метрополитене на общую сумму около 5500 рублей. Он сразу заблокировал карту и обратился в отдел полиции. Причиненный ему ущерб не является значительным. Кроме того, ФИО1 возместил ему полностью причиненный ущерб, неоднократно извинился, поэтому потерпевший просил прекратить в отношении него дело, указывая, что с подсудимым они примирились.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. - оперуполномоченного ОУР ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что 04.05.2023 работая по факту хищения денежных средств с банковской карты Б.Д.Д. он выезжал по адресу: <...> в магазин «Монетка», где при просмотре записи с камеры видеонаблюдения установил, как неизвестный молодой человек неславянской внешности, совешает на кассе покупку шоколада, держа в правой руке банковскую карту черного цвета. После тот же молодой человек оплачивает товар в магазине «Монетка» по ул.Уральских Рабочих, 50, далее он выявлен в ТЦ «Омега» по пр.Космонавтов, 41, потом в магазине «Красное и Белое» по ул. Уральских Рабочих, 33. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1, который 12.05.2023 года был задержан, пояснил о своей причастности к преступлению (Том №1, л.д. 129-131)

- заявлением Б.Д.Д., зарегистрированным в КУСП < № > от 05.05.2023 о привлечении к ответственности неизвестных, совершивших покупки с его банковской карты «Тинькофф» *6469 в период с 12:40 04.05.2023, утерянной им (Том № 1 л.д.30)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023-помещений магазинов «Красное и Белое» по адресу: <...> магазина «Монетка» по ул. Уральских Рабочих, 50 в г.Екатеринбурге; магазина «Магнит» по ул.Ильича, д.33 в г.Екатеринбурге, которыми закреплена обстановка. (Том № 1 л.д.73-76,80-83,87-90)

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 -помещения аптеки «Живика» по адресу: <...>. (Том № 1, л.д.94-97)

- протоколами осмотра места происшествия от 02.06.2023 – помещений магазинов «Квадро Спорт» и магазин «EYFEL RARFUME», расположенных по адресу: <...>. (Том № 1, л.д.100-103,107-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023- участка местности по адресу: <...>, которым закреплена обстановка. (том № 1, л.д.122-125)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 -квартиры < адрес >, в которой при осмотре на второй полке шкафа была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» < № >, упакованная в белый бумажный конверт. (том №1, л.д.199-201)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023- конверта с изъятой 12.05.2023 банковской картой, при вскрытии которого установлена банковская пластиковая карта черного цвета «Тинькофф Банка», в нижнем левом углу имеется надпись, выполненная латинскими печатными буквами «DANIIL BELKOV». На обратной стороне имеется номер карты < № > < № > (Том № 1, л.д.208)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 - выписки по банковскому счету < № >, открытому на имя Б.Д.Д., подтверждающей факт совершения банковских операций по счету при помощи карты 04.05.2023 года на общую сумму 5486 руб. 96 коп. (Том № 1, л.д.38-40)

- протоколом выемки от 01.06.2023,у потерпевшего Б.Д.Д. сотового телефона марки «Samsung Galaxy S22a» и протоколом осмотра указанного сотового телефона марки «Samsung Galaxy S22», принадлежащего потерпевшему. При в ходе в установленное на телефоне приложение «Тинькофф Банк» за 04.05.2023 выявлена информация о списании денежных средств: супермаркеты «Монетка» на сумму 89 рублей 99 копеек; супермаркеты «Красное и белое» на сумму 92 рубля 89 копеек;спорттовары «IP Borisova» на сумму 1290 рублей 00 копеек; косметика «Eyfel Parfume» на сумму 1890 рублей 00 копеек; аптеки «Живика» на сумму 859 рублей 00 копеек; супермаркеты «Магнит» на сумму 41 рубль 99 копеек; местный транспорт «Екатерин6бургский Метрополитен» на сумму 33 рубля.(том 1, л.д.59,62, 64-65)

- протоколом выемки от 31.05.2023 оптического диска с записью с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Омега» по адресу: <...>, в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, и в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> и протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 указанного диска с записями видеокамер наблюдения по состоянию за 04.05.2023 года, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, (Том № 1, л.д.132-135,137-140)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для рассмотрения данного дела по существу.

Показания потерпевшего Б.Д.Д. по факту хищения денежных средств с его банковского счета, последовательны и непротиворечивы, согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшего в судебном заседании не установлено, поскольку последние даже не знакомы. Поэтому суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора, как подтвержденные совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу. Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, явку с повинной подтвердил. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1 они достаточно подробны, последовательны, детальны и конкретны, не противоречивы и не опровергаются иными исследованными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учетах у психиатра, нарколога не состоит, является иностранным гражданином Республики Таджикистан, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется, оказывает помощь близким лицам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, выраженное в явке с повинной, данной после возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, изобличающих себя (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимым впервые совершено умышленное корыстное преступление, относящиеся к тяжкой категории.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого полностью возместившего причиненный вред потерпевшему, явившегося с повинной, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для снижения категории совершенного преступления.

В ходе судебного заседания потерпевший Бельков, защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду представлено заявление. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а не данном случае подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем суд считает, что примирение подсудимого и потерпевшего состоялось, исходя из следующего.

Подсудимый после совершения преступления добровольно предоставил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, явившись с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала уголовного преследования давал стабильные признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемого, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Судимости не имел на момент совершения деяния, и считается лицом, совершившим преступление впервые, принес извинения, потерпевший просил дело прекратить за примирением сторон.

Указанные данные подтверждают, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие этого совершенное им преступление перестало быть общественно опасными.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатом Белобородовым А.В. оплата услуг которого по постановлениям следователя отнесена за счет средств Федерального бюджета в размере - 4102 рубля 00 копеек (л.д.178 тома 1, л.д.5 том 2) и в сумме 4103 рубля 20 коп-при рассмотрении дела судом.

В соответствии с положениями ч.1 и п.5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая, что с < дд.мм.гггг > и по настоящее время ФИО1 содержится в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу в соответствии с постановлением суда от 14.05.2023 года, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, поскольку подвергнут административному наказанию в виде принудительного выдворения, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности оплатить процессуальные издержки, полагая целесообразным возместить из за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ связи с примирением сторон, от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; банковскую карту < № > АО «Тинькофф Банк» и сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С22», принадлежащие Б.Д.Д. – считать возвращенной законному владельцу потерпевшему Б.Д.Д.; выписку по банковскому счету < № >, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Б.Д.Д. - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8205 (восемь тысяч двести пять рублей 20 копеек) на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Колясникова