Дело №2-2482/2025
27RS0004-01-2025-002116-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 02 июля 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя администрации г.Хабаровска – ФИО4,
при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации г.Хабаровска, ФИО5 ФИО10 о признании факта принятия наследства в виде доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, ФИО3 о признании факта принятия наследства в виде доли жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является наследником первой очереди своего отца ФИО5 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не отбывалось, пропущены сроки открытия. У ФИО6 на праве собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес> к/н №, расположенный на земельном участке площадью 1610 кв.м. к/н №
Ответчик ФИО3 приходится ей братом и наследником ФИО6, однако ответчик своих прав на наследуемое имущество не заявляет.
Кроме того, она фактически вступила в права наследования на индивидуальный жилой дом, занималась хозяйственными работами в доме на земле, следила за домом, за его состоянием, занималась на земельном участке выращиванием овощных культур, облагораживала придомовую территорию, ухаживала за земельным участком, на котором расположен дом, использовала по целевому назначению. В 2016, в связи с тем, что брат ее выгнал из дома, она вынуждена была больше не приходить в дом. Сам брат не предъявлял никаких требований по принятию наследства, не обращался к нотариусу и не подавал исковых требований.
Поскольку она является наследником первой очереди после смерти ФИО6, с учетом уточенных требований просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать фактическое принятие наследства в виде ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>
Определением суда от 02.07.2025 производство по делу по иску ФИО1 к администрации г.Хабаровска, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом истца от иска.
При рассмотрении дела истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что после смерти отца она фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, производила работы в доме, следила за его состоянием, использовала земельный участок для выращивания овощей. В 2016 с братом произошла ссора, он не пускал ее в дом, в 2017 дом сгорел. О том, что дом снят с кадастрового учета ей известно не было. Доказательств того, как дом выглядит и в каком техническом состоянии находится на день рассмотрения дела, не имеет.
Представитель истца ФИО2 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении уточненных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что после смерти отца истец фактически приняла наследство в виде ? доли, несла расходы по содержанию и сохранности наследственного имущества. При рассмотрении дела установлено, что, несмотря на то, что дом сгорел, он подлежит восстановлению, для чего нужны денежные средства, выморочным имуществом дом не признавался, по неизвестным причинам снят с кадастрового учета. ФИО3 с иском согласился, не оспаривает право истца на ? долю жилого дома.
Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования признал. Суду показал, что он проживал в доме, который принадлежал отцу. После смерти отца сего сестра ФИО1 приходила в дом, особо никаких работ не проводила, длительный период находился с сестрой в ссоре, в этот период она не приходила. Лет 5 назад дом сгорел, на сегодняшний день дом не пригоден для проживания, сестра мер к восстановлению дома не предпринимала, никаких работ не проводила, затраты на его содержания не несла. Когда и кем дом был снят с кадастрового учета ему не известно.
Представитель администрации г.Хабаровска ФИО4 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по доводам отзыва. Суду показала, что истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца, как и доказательств того, что данный объект недвижимости существовал на дату смерти наследодателя. Кроме того, 30.07.2024 спорный дом снят с кадастрового учета.
Свидетель ФИО7 при рассмотрении дела показала, что ФИО1 приходится ей матерью. Ей известно, что после смерти деда мать и дядя принимали участие в содержании дома, расположенного по адресу: г<адрес>, вели хозяйство, садили огород, белили стены. Потом мама с братом поссорились и не общались. Потом в доме произошел пожар, мама с дядей делают ремонт, в связи с чем, на сегодняшний день дом выглядит не так как на фотографиях 2015-2016.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 приходятся детьми ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, однако по утверждению истца, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, при этом она приняла наследство в виде ? доли данного дома совершив действия, свидетельствующие о фактическом ею принятии наследства.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.
По утверждению истца после смерти отца 15.04.2004 она приняла наследство в виде ? доли жилого дома, принадлежащего отцу совершив действия, свидетельствующие о фактическом ею принятии наследства. Вместе с тем, совокупности достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данного факта истцом представлено не было.
Единственным доказательством в обоснование заявленных требований истцом представлены свидетельские показания ее дочери ФИО7, которые в ходе рассмотрения дела фактически опровергнуты ответчиком ФИО3, указавшим, что никакой помощи в содержании и обслуживании дома ФИО1, в том числе после пожара в доме не оказывала.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено и доказательств того, что на дату открытия наследства 15.04.2004 дом по адресу: <адрес> существовал как объект недвижимости.
По сведениям КГБУ «Хабкрайкадастр» за ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 13.08.1993 №р-4-4284, от 27.10.1997 р-3118, от 27.10.1997 р-3119 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>
Из представленных Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г.Хабаровска сведений следует, что постановлением Мэра города от 24.08.1998 №2006 земельный участок к/н №, расположенный по адресу: г.<адрес> предоставлен ФИО6 в аренду. Разрешение на строительство не выдавалось, уведомление о планируемом строительстве в отношении указанного участка не поступало.
Согласно ортофотоплану 2022, в границах указанного земельного участка расположен руинированный объект строительства.
Из сведений содержащихся в ЕГРН, в границах земельного участка к/н №, расположен жилой дом к/н №, который снят с кадастрового учета 30.07.2024.
Стороны при рассмотрении дела не оспаривали, что дом сгорел и на день рассмотрения дела не пригоден для проживания.
Наличие у ФИО3 регистрации по месту жительства с 14.10.1994 по адресу: <адрес> не свидетельствует о наличии дома как объекта недвижимости.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При рассмотрении дела ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.
Несмотря на то, что ответчик ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, с учетом предмета и оснований заявленных требований, а также при установленных фактических обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска противоречит действующему законодательству, при этом он фактически лишь согласился с тем, что ФИО1 как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти их отца, однако в отсутствие доказательств подтверждающих заявленные истцом требования с учетом их предмета и основания, признание ответчиком иска не является безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований, а потому суд не принимает признание иска ответчиком.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, ввиду непредоставления доказательств в подтверждение того, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а также в отсутствие доказательств наличия спорного наследственного имущества как объекта недвижимости, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к администрации г.Хабаровска, ФИО5 ФИО13 о признании факта принятия наследства в виде доли жилого дома - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.
Судья: И.Ю. Суворова