Дело номер
УИД 23RS0номер-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 25 февраля 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Корниенко Г.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,
установил:
Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи отходов (отходы 5-го класса опасности - лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код ФККО 81220101205), лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме (код ФККО 82230101215) лицу, осуществляющему их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов <адрес> 10 000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно Положению о министерстве природных ресурсов <адрес>, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, министерство природных ресурсов <адрес> (далее - министерство) осуществляет региональный исключением государственный экологический контроль (надзор), за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору). При реализации полномочий по осуществлению регионального государственного экологического контроля (надзора) на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148 по <адрес>, по результатам которого в границах участка и на прилегающей к нему территории выявлена несанкционированная свалка отходов 5-го класса опасности - лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код ФККО 81220101205), лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме (код ФККО 82230101215) площадью около 100 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-75666645 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122002:148 принадлежит на праве собственности ФИО1 В целях устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ номер.24/353ПРЭ, согласно которому ему необходимо в течение 30 дней с момента получения предостережения устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на земельном участке по <адрес> в <адрес>. В целях устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды должностным лицом министерства на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ осуществлено повторное обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148 по <адрес>. По результатам обследования установлено, что по состоянию на дату осмотра предостережение гр. ФИО1 не выполнено, отходы 5-го класса опасности, а именно: лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий, лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме с территории вышеуказанного земельного участка не вывезены. Своими действиями ФИО1 нарушил нормы природоохранного законодательства при осуществлении деятельности, которая причиняет вред окружающей среде и угрожает новым вредом. Данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие, не заявлял.
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Положению министерстве природных ресурсов <адрес>, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, министерство природных ресурсов <адрес> (далее - министерство) осуществляет региональный государственный экологический контроль (надзор), за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору).
В соответствии с Положением о региональном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре)» предметом государственного экологического контроля является соблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды в отношении объектов, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору).
При реализации полномочий по осуществлению регионального государственного экологического контроля (надзора) на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148 по <адрес>, по результатам которого в границах участка и на прилегающей к нему территории выявлена несанкционированная свалка отходов 5-го класса опасности - лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код ФККО 81220101205), лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме (код ФККО 82230101215) площадью около 100 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-75666645 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122002:148 принадлежит на праве собственности ФИО1.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пункту 7.18 «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введен в действие постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ номер-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001), производитель отходов - любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые производят отходы, или, если эти лица неизвестны, лицо, которое владеет данными отходами или на чьей территории они расположены.
В соответствии с пунктом 220 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации проведению (профилактических) мероприятий», санитарно-противоэпидемических утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер и введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка). Данный СанПиН является обязательным для исполнения гражданами (пункт 1).
С учетом изложенного, ФИО1 осуществляет накопление и несанкционированное размещение на почве отходов производства и потребления. Места накопления указанных отходов не организованы в соответствии с экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиями: указанные отходы складированы на площадке (на почве), не имеющей искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, и не защищены от воздействия атмосферных осадков и ветров.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон номер-Ф3) оценка соблюдения обязательных требований контрольными (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как посредством контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в настоящем законе.
По смыслу положений Федерального закона № 248-ФЗ в случае выявления нарушений обязательных требований, угрожающих либо причинивших вред окружающей среде, должностное лицо министерства с целью принятия мер по предотвращению ущерба охраняемым законом ценностям, инициирует процедуру проведения внеплановой проверки.
В соответствии с Федеральным законом № 248-ФЗ под контролируемыми лицами понимаются граждане и организации, деятельность, действия или результаты деятельности, которых либо производственные объекты, находящиеся во владении и (или) в пользовании которых, подлежат государственному контролю (надзору), муниципальному контролю.
Согласно пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - постановление номер) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по исключительным основаниям, в том числе, при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.
Пункт 9 вышеуказанного постановления номер вводит ограничения на реализацию процедуры возбуждения дел об административных правонарушениях, так как в силу ч. 3.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии повода к возбуждению дело могло быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом и оформления результатов этого мероприятия.
На основании вышеуказанных требований законодательства подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации министерство лишено правовой возможности организовать проверку сведений, изложенных в обращении, в том числе путем организации административного расследования.
При этом согласно требованиям пункта 10 постановления номер министерством осуществляется проведение мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в соответствии с Федеральным законом номер-Ф3 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В целях устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ номер.24/353ПРЭ, согласно которому ему необходимо в течение 30 дней с момента получения предостережения устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на земельном участке по <адрес> в <адрес>.
Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ номер.24/353ПРЭ направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации гражданина ФИО1 - 625006, <адрес>A, <адрес>, и возвращено в министерство в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087095947140).
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, поскольку административный орган добросовестно полагает на данные о месте жительства физического лица.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием полагать, что предостережение считается врученным лицу, которому оно направлено способом, возможным отследить его получение, поскольку иными сведениями о местонахождении данного лица административный орган не располагает. При этом обязанность административным органом об извещении лица выполнена в полном объеме.
В целях устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды должностным лицом министерства на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ осуществлено повторное обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148 по <адрес>.
По результатам обследования установлено, что по состоянию на дату осмотра предостережение гр. ФИО1 не выполнено, отходы 5-го класса опасности, а именно: лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий, лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме с территории вышеуказанного земельного участка не вывезены.
Таким образом, ФИО1B. продолжает допускать несанкционированное размещение на почве отходов производства и потребления.
Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу статьи 58 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).
На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
Своими действиями ФИО1 нарушил нормы природоохранного законодательства при осуществлении деятельности, которая причиняет вред окружающей среде и угрожает новым вредом. Данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Исходя из вышеуказанных разъяснений, законодательство также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обязательства. При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учётом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушения законодательства об охране окружающей среды ответчиком.
Министерство природных ресурсов <адрес> от уплаты государственной пошлины освобождено на основании п. 19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес>, являющиеся требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для организаций – 6 000 рублей), в связи с чем, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, удовлетворить.
Обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122002:148, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи отходов (отходы 5-го класса опасности - лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код ФККО 81220101205), лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме (код ФККО 82230101215) лицу, осуществляющему их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов <адрес> 10 000 (десять тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Г.В. Корниенко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Г.В. Корниенко