Судья Вахомская Л.С. 33-12632/2023

9-70/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Столбова Е.М., при секретаре Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» на определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 18.01.2023 года о возвращении заявления ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Нижнем Новгороде обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

Заявитель просил признать движимую вещь – денежные средства в размере 702 руб. бесхозяйным имуществом.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 18.01.2023 года заявление ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» возвращено заявителю ввиду неподсудности настоящего спора данному суду.

ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на Положение о Межрегиональном филиале ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», согласно которому Филиал является обособленным подразделением и обеспечивает представление и защиту интересов ФКУ «ЦОКР» в судах и иных органах государственной власти на основании доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Возвращая заявление в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из положения ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из того, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление должно быть подано по месту нахождения заявителя, адрес местонахождения которого указан - [адрес], адрес филиала указан [адрес].

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно п. 1.2 Положения о Межрегиональном филиале ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Нижнем Новгороде, утвержденного приказом ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» от 12.10.2021г., Межрегиональный филиал является обособленным подразделением Учреждения, осуществляющим свою деятельность на территории Нижегородской и Ярославской областей для нужд центрального аппарата Федерального казначейства, его территориальных органов, и реализации полномочий, предусмотренных постановлением Правительства от 15.02.2020г. №153 «О передаче Федеральному казначейству полномочий отдельных федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и подведомственных им казенных учреждений», которые осуществляются на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту Положения 1.5 Филиал осуществляет деятельность от имени Учреждения.

В материалах дела имеются две доверенности на представление интересов в судах судебной системы Российской Федерации: согласно одной ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» уполномочивает начальника Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Нижнем Новгороде в лице ФИО1 представлять интересы Учреждения во всех судах судебной системы Российской Федерации и иные полномочия (л.д. 17).

Также имеется доверенность в порядке передоверия от начальника Филиала ФИО1 на начальника юридического отдела ФИО2 представлять интересы Учреждения во всех судах судебной системы Российской Федерации и иные полномочия (л.д. 18-19).

Из приведенных положений видно, что Межрегиональный филиал ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Нижнем Новгороде является обособленным подразделением ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» и может представлять его интересы в органах государственной власти, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации на основании доверенности.

При этом пунктом Положения 1.11 предусмотрено место нахождения филиала по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 1А, соответственно, данное дело подсудно Нижегородскому районному суду г. Н. Новгорода.

В силу вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания возвращать заявление о признании имущества бесхозяйным, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 18.01.2023 года отменить, материал направить в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья Е.М. Столбов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 года.