Дело № 2-767/2025
УИД 52RS0012-01-2024-004339-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г.о.г. Бор Нижегородской области
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Борский городской суд Нижегородской области с иском к Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указали следующее.
ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону к имуществу не имеется. Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Другого имущества после смерти А. не имеется.
В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, считали, что для получения денежных вкладов по завещанию не требуется обращение к нотариусу.
На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Воспользовались правом ведения дел через представителя.
Представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.
По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН №, выданным Отделом ЗАГС Московского <адрес> г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ФИО2 является сыновьями А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ОП №, свидетельством о рождении II-ОП №.
Наследниками первой очереди после смерти А. являются ФИО1, ФИО2, что не оспаривается сторонами. Иных наследников после смерти А. не имеется. Доказательств обратного не представлено.
После смерти А. осталось наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес>, А. завещала все своим права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № и № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти А. не обращались, поскольку полагали, что могут получить денежные средства после смерти А. на основании завещательных распоряжений без обращения к нотариусу.
Ввиду пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ, нотариальное действие не было совершено.
В Борский городской суд <адрес> ФИО1 и ФИО2 с настоящим иском обратились ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти А. уважительной. Основания для восстановления срока для принятия наследства имеются. Установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) ФИО2 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Сильвестров