УИД: 76RS0015-01-2022-001833-52
Дело № 2-1555/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022 г.
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Баловой (ранее - ФИО3) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №30017814977 от 11 февраля 2013 г. в общей сумме 53 013 рублей 33 копейки, из которых основной долг 36 200 рублей 92 копейки, проценты 14 562 рубля 41 копейка, штрафы 2 250 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11 февраля 2013 г., заключенного между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) Т.В., банк предоставил ответчику кредит на срок и с уплатой процентов, установленные кредитным договором. 17 июля 2019 г. банк уступил права требования по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав №rk- 160719/1217. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) Т.В. был заключен кредитный договор №30017814977 от 11 февраля 2013 г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности за период с 13 октября 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере: основной долг 36 200 рублей 92 копейки, проценты 14 562 рубля 41 копейка, штраф 2 250 рублей.
По договору цессии от 17 июля 2019 г. Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" передал Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" права кредитора по данному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства в 2013-2014 г.г., последний платеж в счет возврата кредита совершил 28 февраля 2014 г. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.
Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. Последний платеж был осуществлен заемщиком 28 февраля 2014 г., о нарушении своих прав банк узнал в 28 марта 2014 г., с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 28 марта 2017 г.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено кредитором в судебный участок №4 Ленинского судебного района города Ярославля в октябре 2020 г., 06 ноября 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменено определением от 25 ноября 2020 г. Настоящий иск Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" направило в суд только 03 июля 2022 г.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье кредитором уже был нарушен срок исковой давности, установленный в три года.
Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Куклева