Дело №2-2067/2023

76RS0013-02-2023-001070-85

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» мая 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Овеян П.В. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 124773,22 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.08.2022 в 14.00час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Овеян П.В., под управлением ФИО3, (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» №). Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО4 08.08.2022 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 16.08.2022 - дополнительно написано заявление о выдаче направления на ремонт. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 130500 руб. Согласно экспертному заключению № от 01.09.2022, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 218400 руб., с учетом износа – 138400 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 646 руб. 08.09.2022 истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией о выплате страхового возмещения без учета износа в сумме 87254 руб., которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования Овеян П.В. оставлены без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 87254 руб., компенсация морального вреда, судебные расходы. В связи с тем, что страховое возмещение в установленный срок в полном объеме выплачено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.08.2022 по 26.01.2023 в сумме 128263,38 руб. 30.01.2023 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано. 07.02.2023 Овеян П.В. направила обращение к ФУ. 16.02.2023 страховщик осуществил выплату неустойки 7852,86 руб. Решением ФУ в требованиях о взыскании неустойки отказано, отмечено, что подлежит взысканию неустойка за период с 25.01.2023 (вступление решения суда в законную силу) по 01.02.2023 (исполнение решения). Однако полагает, что неустойка подлежит выплате за период с 29.08.2022 по 01.02.2023.

Истец Овеян П.В. в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву в удовлетворении иска просит отказать, поскольку за период с 25.01.2023 по 01.02.2023 неустойка выплачена. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2022 в 14.00час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Овеян П.В., под управлением ФИО3, (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» №). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО4

08.08.2022 истец Овеян П.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, 16.08.2022 просила выдать направление на ремонт ТС. 23.08.2022 ответчик произвел в пользу истца выплату в размере 130500 руб.

Согласно экспертному заключению № от 01.09.2022, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 218400 руб., с учетом износа – 138400 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 646 руб.

Досудебная претензия, направлена истцом в страховую компанию 08.09.2022, оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 25.10.2022 Овеян П.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 87254 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района по делу № от 23.12.2022, вступившим в законную силу 25.01.2023, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме 87254 руб., денежные средства поступили на счет 01.02.2023.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, 30.01.2023 Овеян П.В. представила в СК претензию о выплате неустойки за период с 29.08.2022 по 26.01.2023 (дата выдачи исполнительного листа) в размере 128263,38 руб.

16.02.2023 произведена выплата неустойки в сумме 7852,86 руб. за период с 25.01.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 01.02.2023.

Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной выплаты, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.08.2022 по 24.01.2023 (149дн.=130008,46 руб.). Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном в иске размере (с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ) несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 80000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы по отправке почтовой корреспонденции 706,48 руб. (направление ответчику, ФУ копии иска), по копированию документов в сумме 520 руб. (исходя из необходимого количества копий) являлись необходимыми, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в сумме 9000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультация, составление обращений, искового заявления, представление интересов в суде), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с САО «Ресо-гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 520 руб., почтовые расходы 706,48 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Ресо-гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.