Дело № 2-626/2025

УИД 35RS0002-01-2025-001085-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода Вологодской области 15 декабря 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использование системы ВТБ-онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется. Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 410 000 рублей на срок 84 месяца под 11,9 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 870 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 944 911,20 рублей, из них основной долг – 843 131,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 96 128,38 рублей, задолженность по пени – 1887,20 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3764,10 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 553 440,62 рублей, из них основной долг – 502 689,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 46 459,85 рублей, задолженность по пени – 939,67 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3351,98 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 911,20 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 440,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 984 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыты банковские счета в российских рублях.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 410 000 рублей на срок 84 месяца под 11,9 % годовых и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 870 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 указанных договоров).

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 944 911,20 рублей, из которых основной долг – 843 131,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 96 128,38 рублей, задолженность по пени – 1887,20 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3764,10 рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 553 440,62 рублей, из них основной долг – 502 689,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 46 459,85 рублей, задолженность по пени – 939,67 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3351,98 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 911 рублей 20 копеек, из которых: 843 131 рубль 52 копейки – основной долг, 96 128 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1887 рублей 20 копеек – задолженность по пени, 3764 рубля 10 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 440 рублей 62 копейки, из которых: 502 689 рублей 12 копеек – основной долг, 46 459 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 939 рублей 67 копеек – задолженность по пени, 3351 рубль 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №, ИНН №) возместить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №; ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 984 рубля 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.