Дело № <№> 07 февраля 2023 год

Решение

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд года город Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.

при секретаре Маркер А.Д.,

с участием6 представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что указанная квартира находится в собственности истцов на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 27088-99 от 19.04.1999 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 24.04.1999 г. Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещениис 16.08.2001 г. в качестве нанимателя, при этом его регистрация носила формальный характер, для целей оформления пенсии в г.Санкт-Петербурге. Ответчик не проживал и не вселялся. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате содержания жилья и потребляемые коммунальные услуги он не оплачивает. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от 22.06.2022 г., которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному регистрацией (л.д.).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Ответчику направлялись извещения по адресу с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения они возвратилась в суд.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Красносельского районного суда в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик извещение о назначенном судебном заседании не получил, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на извещение, в судебное заседание не явился и представителя не направил, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доводы представителя истцов, письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, находится в собственности истцов на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 27088-99 от 19.04.1999 г. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.1999 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы постоянно проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию.

Согласно пояснениям представителя истцов, ответчик является дальним родственником и по его просьбе для получения ему военной пенсии в г.Санкт-Петербурге, истцы дали согласие на его регистрацию в спорном жилом помещении. Регистрация Ответчика носила формальный характер. Членом семьи истцов ответчик не является. В квартиру ответчикне вселялся, и не проживал.

По ходатайству истцов в судебном заседании допрошены свидетели Ф.И.О. которые подтвердили доводы истцов, факт не вселения и не проживания ответчика в спорной квартире.

Суд считает, что пояснения данных свидетелей являются достоверными, поскольку они согласуются с исковыми требованиями истцов и показаниями представителя истцов, а также с материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, его личных вещей в квартире не имеется, соглашение о проживании с собственниками не заключалось, членом их семьи он не является, то требование истцов о признании его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что факт регистрации, либо отсутствие регистрации само по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, влечет за собой снятие Ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.В.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.