Дело№2-396/2023
УИД 61RS0041-01-2023-000235-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года с.Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 070 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора займа ФИО2 должен был выплачивать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, ежемесячно по 10 000 рублей. ФИО2 выплатил 120 000 рублей в качестве установленных договором процентов, а основную задолженность в размере 1 070 000 рублей не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 уведомление о необходимости вернуть долг. После получения уведомления ФИО2 обратился к нему с просьбой дать немного времени и обещал вернуть долг с процентами. ДД.ММ.ГГГГ он вновь отправил ФИО2 письменное уведомление о необходимости вернуть долг, которое было возвращено по причине отсутствия ФИО2 по месту жительства. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 712 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Балясникова Д.А., о чем представлено соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательства не были прекращены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 070 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 120 000 рублей.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится собственноручная расписка ФИО2 следующего содержания: «Я заемщик ФИО2 получил наличными 1 070 000 рублей (один миллион семьдесят тысяч рублей) с условиями согласен».
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и приобщен к материалам дела.
Также установлено, что в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, при этом, как следует из искового заявления, ФИО2 выплатил 120 000 рублей в качестве установленных договором процентов, а основную задолженность в размере 1 070 000 рублей не возвратил.
Учитывая изложенное, поскольку доказательства возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст.395 ГК РФ, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 712 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец ФИО1 является инвалидом второй группы и в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14163,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122712 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14163,56 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 21.03.2023 года.
Судья С.И. Бондарев