Дело № 2 – 9149/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011091 – 18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22.09.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03.02.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 58411,21 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2021, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 55 050 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 10 367 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рублей 53 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 03.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 58411,21 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем 05.04.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

04.05.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 66 102 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 050 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 10 367 рублей 56 копеек, неустойка по кредиту 340 рублей 55 копеек, неустойка по процентам 344 рубля 57 копеек.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2021 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2021 в размере 65 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 55 050 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 10 367 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова