УИД: 66RS0009-01-2025-001181-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 103 405 руб. 32 коп., которая состоит из основного долга – 37 570 руб. 29 коп., процентов на непросроченный основной долг – 51 597 руб. 94 коп., комиссии – 14 237 руб. 09 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 4102 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк «Нейва» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить полученные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 405 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103 405 руб. 32 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекратились, входят в состав наследства (л.д. 3 – 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены супруга ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди (л.д. 66, 67, 74).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 86). При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом путем направления судебных повесток по местам регистрации (л.д. 84, 85), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 87 - 90), не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором указал, что предлагает ТКС Банку (ЗАО), заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора — зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита; для договора расчетной карты — открытие картсчета и зачисление на него денежных средств клиента; для договора вклада — открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада (л.д. 9-оборот – 10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования до 300 000 руб., тарифный план ТП 7.27, со сроком действия - до востребования, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта №

Факт активации кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 7 – 8) и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Активировав кредитную карту ответчик, тем самым выразил своё согласие на предложенные банком условия по кредитованию.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставлял ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по договору следует, что ответчиком осуществленопополнение счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 103405 руб. 32 коп. (л.д. 7 – 8).

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительный счет заемщику, указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103 405 руб. 32 коп., состоит из основного долга – 37 570 руб. 29 коп., процентов на непросроченный основной долг – 51 597 руб. 94 коп., комиссии – 14 237 руб. 09 коп. (л.д. 23-оборот).

Далее судом установлено, что на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «Нэйва» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) №-Н право требования по кредитному договору №, в котором заемщиком является ФИО (№ в акте приема-передачи прав требования), передано истцу (л.д. 31 – 35, 29 - 30).

Поскольку кредитным договором (п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания) предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

При подписании соглашения об уступке прав, задолженность ФИО по кредитному договору составляла 103 405 руб. 32 коп.

Общество направило в адрес ФИО уведомление о состоявшейся уступке права по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требование с предложением погасить долг (л.д. 27, 28).

Согласно расчету задолженности задолженность клиента ФИО по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 405 руб. 32 коп., состоит из основного долга – 37 570 руб. 29 коп., процентов на непросроченный основной долг – 51 597 руб. 94 коп., комиссии – 14 237 руб. 09 коп. (л.д. 26).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, потому принимается судом.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-оборот).

Судом установлено, что после смерти ФИО заведено наследственное дело№ (л.д 69 - 73).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смертиФИО к нотариусу за принятием наследства обратился ответчик – супруг ФИО1 (л.д. 69-оборот), сын ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования, в пользу ФИО1 (л.д. 70)

Также наследником по закону первой очереди к имуществу, открывшемуся смертью ФИО, является ФИО2, которая к нотариусу с какими-либо заявлениями не обратилась.

Ответчику, вступившему в права наследования после смерти ФИО1, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошли:

денежные средства с причитающимися процентами, хранящихся в подразделениях № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет № № – счет банковской карты;

компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (ранее счет №л.д. 72).

Иного наследственного имущества ФИО судом не установлено.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

Размер денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), на момент смерти ФИО составлял 0 руб. 02 коп., № – 22 руб. 51 коп.

Размер компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (ранее счет №) на момент смерти ФИО составлял 6000 руб. (л.д. 71). Вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг не подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО, составляет 22 руб. 53 коп.

Ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО, вместе с тем, ответственность ФИО1 ограничена пределами денежных сумм, хранящихся на счетах наследодателя на момент открытия наследства, то есть в размере 22 руб. 53 коп. Взыскание с ответчика ФИО1, задолженности надлежит производить в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества. В остальной части обязательство ответчика за наследодателя ФИО подлежит прекращению в связи с невозможностью их исполнения.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 53 коп., из расчета: 0 руб. 02 коп. + 22 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 100000 руб. - 4000 руб.;

от 100001 руб. до 300000 руб. - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4102 руб.

Решение суда состоялось не в пользу ответчика, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2025.

Судья Э.А. Верещагина