№ 2-583/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
адрес 25 апреля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ... В.П.,
ответчика ИП фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/23 по иску ... ... к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.П. обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что 08.04.2022 года обратилась в ветеринарную клинику «...» для оказания помощи в родоразрешении ее собаки по кличке .... В результате некачественно оказанной услуги собака умерла, в связи с чем истец понесла убытки. Истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные со смертью собаки в размере 250 000 руб., со смертью щенка в размере 80 000 руб., стоимость некачественно оказанных услуг в размере 15 100 руб., стоимость лекарственных препаратов и кормов в размере 2 503 руб. 50 коп., стоимость молока для щенков в размере 2 109 руб. специального корма для кормящей собаки в размере 3 139 руб., содержание собаки в размере 10 000 руб., стоимость кремации собаки в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., юридические расходы в размере 37 060 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец ... В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, пояснил, что собака погибла в результате некачественно оказанной услуги, однако не согласен с размером исковых требований в части стоимости собаки и щенка, в остальной части исковые требования признал.
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. ст. 10 и 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав и ее способы, при этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ... В.П. являлась собственницей собаки породы Бивер йоркширский терьер по кличке «Aleksiya Grand Jaklin Sintiya».
08.04.2022 истец обратилась в ветеринарную клинику «...», расположенную по адресу: адрес, для оказания ветеринарной помощи в родоразрешении ее собаки по кличке «...», где оставила ее под наблюдение ветеринарного врача клиники фио
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что собаке было проведена операция кесарево сечение, однако в результате проведения данной операции врача клиники фио удалил собаке мочевой пузырь, в результате чего умерла собака и ее щенок. Выживших двух щенков истец забрала домой и предпринимала необходимые меры для их выхаживания.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено фио «...».
Как следует из экспертного заключения фио «...» № ... от 14.03.2023 года рыночная стоимость собаки породы Бивер йоркширский терьер по кличке ..., возраст 6 лет на дату оценки 08.04.2022 с учетом округления составила 12 500 руб.
Отсутствуют данные о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти щенка собаки 08.04.2022 года, так как невозможно определить, был ли плод живой до момента рождения.
Поскольку данные о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти щенка собаки 08.04.2022 отсутствуют, то стоимость щенка породы Бивер йоркширский терьер, на дату 08.04.2022 года не определялась.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям действующего законодательства.
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика стоимость собаки по кличке «Aleksiya Grand Jaklin Sintiya» в размере 12 500 руб., поскольку доказательств иной стоимости собаки суду не предоставлено.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости погибшего щенка, поскольку судом не установлена причинно- следственная связь между гибелью щенка и действиями ответчика.
Как следует из представленных истцом документов, стоимость некачественно оказанной услуги составила 15 100 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Поскольку ответчик признал, что услуга истцу была оказана некачественно, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд взыскивает с ответчика стоимость некачественно оказанной услуги в размере 15 100 руб.
Из искового заявления следует, что в связи с некачественно оказанной услугой истцом были понесены следующие расходы: на приобретение смесей для щенков в размере 2 109 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов, специальных кормов - 2 503, 50 руб., расходы на содержание собаки, кормящих щенков, специализированного корма - 13 139 руб., которые суд находит законными, обоснованными, вызванными действиями ответчика, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Кроме того, затраты истца на кремацию собаки составили 5 500 руб., которые суд также полагает взыскать с отве5тчика в пользу истца.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 10 000 руб.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 25 425 руб. 75 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 37 060 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу экспертной организации фио «...» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 350 руб. 00 коп., с истца ... В.П. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 350 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере 2 788 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ... ... стоимость оказанных услуг в размере 15 100 руб., расходы на услуги по кремации 5 500 руб., расходы на приобретение смесей для щенков – 2 109 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов, специальных кормов – 2 503, 50 руб., расходы на содержание собаки, кормящих щенков, специализированного корма – 13 139 руб., стоимость собаки в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 425,75 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 788,32 руб.
Взыскать с ИП фио в пользу фио бюро судебных экспертиз расходы на проведение экспертизы в размере 43 350 руб.
Взыскать с ... ... в пользу фио бюро судебных экспертиз расходы на проведение экспертизы в размере 43 350 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья