Решение по делу № 2-1523/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 к ФИО3 (Мангидову Александру Аришевичу) о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у нее в производстве находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа №<данные изъяты>, выданного Элистинским городским судом РК, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в пользу взыскателя АО «Погарская Сигаретно-Сигарная Фабрика», адрес: 243550, Брянская обл., Погарский р-н, пгт. Погар, ул. Октябрьская, д. 41 в размере 18874235, 00 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Материалами исполнительного производства №24838/20/08015-ИП установлено, что у должника недостаточно личного имущества для погашения долга.

Согласно Свидетельству серии <данные изъяты>, должник с 30.04.2010г. состоит в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно ответу из Росреестра от 30.10.2022г., на праве собственности за должником зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>:

1. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 3269.00 кв. м., дата государственной регистрации 13.09.2016г.;

2. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 515.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

3. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1310.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

4. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 500.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

5. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 515.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

6. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1387.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

7. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 513.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.;

8. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 500.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.,

9. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 2671.00 кв.м., дата государственной регистрации 08.06.2016г.

Просит суд выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 в размере ? части вышеуказанных 9 земельных участков.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мангидов А.А. (ФИО3), третьи лица АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Согласно письму Управления записи актов гражданского состояния Республики Калмыкия от 20.03.2023г. № 221 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в Едином государственном реестре ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака, о смерти; имеются следующие записи актов:

1) о заключении брака <данные изъяты> между ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО после заключения брака: ФИО1.

2) о перемени имени №160219080000400016007 от 03.12.2021г., место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Кетченеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, данные о меняющем имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, ФИО после перемены имени: Мангидов Александр Аркадьевич, реквизиты записи акта о рождении: <данные изъяты>.

3) о перемени имени №160219080000400018003 от 21.12.2021г., место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Кетченеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, данные о меняющем имя: Мангидов Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, ФИО после перемены имени: Мангидов Александр Аришевич, реквизиты записи акта о рождении: <данные изъяты>.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №24838/20/08015-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа №<данные изъяты>, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в пользу взыскателя АО «Погарская Сигаретно-Сигарная Фабрика», адрес: 243550, Брянская обл., Погарский р-н, пгт. Погар, ул. Октябрьская, д. 41 в размере 18874235, 00 руб.

Из материалов исполнительного производства №24838/20/08015-ИП видно, что Мангидовым А.А. (ФИО3) взысканная сумма долга до настоящего времени не погашена.

В ходе производства судебным приставом-исполнителем исполнительных действий установлено, что должник Мангидов А.А. (ФИО3) с 30 апреля 2010 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2022г. Мангидов А.А. (ФИО3) является собственником следующих объектов недвижимого имущества – земельные участки:

1. кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 3269.00 кв.м., дата государственной регистрации 13.09.2016г.;