Дело № 2-970/2023

61RS0002-01-2023-000656-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.

при помощнике судьи Тимофеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обосновании, что в период совместного проживания с ответчиком у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик не уделяет внимание семье, материально семью не содержит. Совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает с истцом. Ответчик не принимает участие в воспитании ребенка, не несет материальных расходов, не имеет постоянного официального дохода, материальных средств на содержание не ребенка не предоставляет.

На основании изложенного истец просила суд взыскать алименты на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу в твердой денежной сумме в размере 13 759 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. По обстоятельствам дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, сведениями о доходах и имуществе ответчика не располагает.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд признаёт надлежащим извещение заинтересованного лица, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Отцом несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Истец указала, что ребенок родился в период совместного проживания с ответчиком, в настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, ребенок зарегистрирован и проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полученных ответов на судебные запросы из МИФНС № 24 по РО, сведениями о доходах ответчика налоговая инспекция не располагает

Как следует из ответа ОПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховые отчисления в отношении ФИО1 производились только в октябре, ноябре и декабре 2022 года.

Согласно п.п.1,2 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество;

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В п.13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 г. разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судом установлено, что ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, ответчик регулярной помощи на содержание сына не оказывает, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика средств на содержание несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик официально не работает и не имеет регулярного заработка, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, суд полагает, что защита имущественных интересов ребенка в данном случае требует взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 693 рублей, что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> в расчете на детей согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.61 СК РФ обязанности по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

В порядке ст.103 ГПК РФ, пп.14 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину за требование о взыскании алиментов, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 693 рубля ежемесячно начиная с 20.02.2023 года и до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года