Дело № 1-862/2023
следственный номер 12301300028000141
УИД:41RS0001-01-2023-011089-10
Строка 25
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Петропавловск – Камчатский 2 ноября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,
при секретаре Хахалиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Сапаркина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ, 9 января и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён всего на 5 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания, неотбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 5 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 2 ст.325 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес> по <адрес>, используя сотовый телефон Самсунг, подключённый к сети «Интернет» через чат-бот в социальной сети «Телеграм» заказал вещество массой 0,32 грамма, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), и составляет значительный размер.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут, получив информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности в 116 метрах от <адрес> в географических координатах № СШ и № ВД, где обнаружил указанное наркотическое средство, которое взял себе, таким образом, действуя умышленно, без цели быта, для личного потребления незаконно приобрёл его и хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 20 минут на участке местности в 200 метрах от <адрес>.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно, сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 ранее судим (л.д.102-105).
По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, живёт за счёт случайных заработков, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учёте не состоит (л.д.142).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д.145-146).
Учитывая вышеуказанное заключение экспертов и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, так как преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного тяжкого преступления, а также в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По этим же причинам суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, что позволяет назначить наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи.
Поскольку преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, при назначении наказания подлежит применению ст.70 УК РФ, согласно которой к вновь назначенному наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Отбывание наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждён по совокупности приговоров, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, исходя из данных о личности ФИО1, полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с учётом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - свёрток с наркотическим средством 3СМС (2-метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (л.д.86).
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что преступление совершено подсудимым с использованием принадлежащего ему сотового телефона Самсунг (л.д.90).
Таким образом, вышеуказанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шутовой Р.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> копеек, а также в судебном заседании сумме <данные изъяты> суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации (л.д.171-172).
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 2 (два) года 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: свёрток с наркотическим средством <данные изъяты> уничтожить.
Сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко