Решение по делу № 2-516/2025 от 14.07.2025 | Великоустюгский районный суд (Вологодская область)

УИД: 35RS0006-01-2025-000603-54 2-516/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 июля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 28.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик представил банку поручительство в лице ФИО2 на основании договора поручительства №П01 от 28.09.2023.

ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика составляет 3669647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3431511,24 рублей; просроченные проценты – 203227,19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8804,98 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 26103,67 рублей.

Просит суд, взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.09.2023 № за период с 29.12.2024 по 03.04.2025 в размере 3669647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3431511,24 рублей; просроченные проценты – 203227,19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8804,98 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 26103,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49687 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 28.09.2023 ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 5000 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга с процентами, с учетом того, что ответственность заемщика и солидарная ответственность поручителя предусмотрена указанным выше договором.

Следовательно, ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке обязаны возвратить ПАО «Сбербанк России» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, ответчиками допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

По состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика ИП ФИО1 составляет 3669647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3431511,24 рублей; просроченные проценты – 203227,19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8804,98 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 26103,67 рублей.

Иного расчета задолженности, сведений о внесении платежей по кредиту от ответчиков не поступило.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.09.2023 № за период с 29.12.2024 по 03.04.2025 в размере 3669647 рублей 08 копеек.

Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, госпошлина по настоящему иску составляет 49687 рублей 53 копейки, она уплачена ПАО Сбербанк, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 28.09.2023 № за период с 29.12.2024 по 03.04.2025 в размере 3669647 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49687 рублей 53 копейки. Всего 3719334 (три миллиона семьсот девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н. Бобкова