77RS0003-02-2025-011874-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПрофСтрой», ООО "Профессионал" (ООО «Дизайн и ремонт «Профессионал» ) о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПрофСтрой», ООО "Профессионал" (ООО «Дизайн и ремонт «Профессионал»), просила взыскать сумму ущерба сумма за некачественно выполненные работы, сумма в счет не поставленного товара, ссылаясь на то, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПрофСтрой» (исполнитель) был заключен договор № БНВС18068 от 10.10.2020 года, на производство ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. к. 3. кв. 42, сроком исполнения с 20 октября 2020 года по 05 декабря 2020 года. Дополнительным соглашением от 19 ноября 2020 года, срок выполнения работ был изменен - до 15 декабря 2020 года, впоследствии дополнительным соглашением от 10 декабря 2020 года, срок выполнения работ установлено – до 10 января 2021 года. Ответчик неоднократно переносил сроки выполнения работ, ремонт был выполнен некачественно, не в полном объеме. 18 января 2021 года от ООО «ПрофСтрой» истцу поступило уведомление о готовности исправления недостатков ремонта, однако впоследствии ответчик устранился от выполнения работ.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представиил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПрофСтрой» (исполнитель) был заключен договор № БНВС18068 от 10.10.2020 года, на производство ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. к. 3. кв. 42, сроком исполнения с 20 октября 2020 года по 05 декабря 2020 года.
Дополнительным соглашением от 19 ноября 2020 года, срок выполнения работ был изменен - до 15 декабря 2020 года, впоследствии дополнительным соглашением от 10 декабря 2020 года, срок выполнения работ установлено – до 10 января 2021 года.
Истец оплатила услуги исполнителя в размере сумма, а также оплатила стоимость материалов для ремонта в размере сумма
Ответчик неоднократно переносил сроки выполнения работ, ремонт был выполнен некачественно, не в полном объеме.
Стоимость устранения недостатков ремонтных работ определена истцом на сумму сумма
18 января 2021 года от ООО «ПрофСтрой» истцу поступило уведомление о готовности исправления недостатков ремонта, однако впоследствии ответчик устранился от выполнения работ.
Как указывает истец, договор заключался ею с ООО «ПрофСтрой», однако вся переписка происходила от имени «Дизайн и ремонт «Профессионал» (указано на бланках организации).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как предусмотрено ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы.
Статья 14 ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривает, что вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков работы (услуги) подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а также возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Суд признает, что ответчики оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что подтверждено выводами независимой экспертизы. Каких-либо возражений относительно размера ущерба со стороны ответчиков не поступило, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма неустойки составляет сумма
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба сумма за некачественно выполненные работы, сумма в счет не поставленного товара.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, по расчету: (750513 + 1200 000+2 сумма)*50%.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С ответчика в пользу истца подлежат расходы на досудебную экспертизу сумма
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ПрофСтрой», ООО "Профессионал" (ООО «Дизайн и ремонт «Профессионал») о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПрофСтрой» (ИНН <***>), с ООО "Профессионал" (ООО «Дизайн и ремонт «Профессионал» ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму ущерба сумма, за непоставленный товар сумма, неустойку сумма, штраф сумма, расходы на досудебную экспертизу сумма
Взыскать с ООО «ПрофСтрой» (ИНН <***>), с ООО "Профессионал" (ООО «Дизайн и ремонт «Профессионал» ИНН <***>) в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 01.04.2026