Дело № 2-618/2022

УИД 56RS0041-01-2022-001010-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2174208120, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 297443 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297443 руб. на счет заемщика №42301810940230156880, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 270000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, в размере 27443 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13289,01 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 руб.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, определением мирового судьи от 24.01.2020 года судебный приказ от 14.01.2020 года был отменен.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.11.2016 года.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность заемщика по договору составила 361620,77 руб., из которых: основной долг – 216629,64 руб., проценты за пользование кредитом – 38599,73 руб., проценты – 61088,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 45 128,93 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 01.06.2013 года в размере 361620,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

6 816,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали, указали, что истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания задолженности, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 297 443 рублей под 39,90 % годовых.

Как усматривается из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 297 443 рублей на счет 423***6880 ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается историей операций по договору и ответчиком не оспорено.

Согласно кредитного договора <***> от 01.06.2013 года (заявки на открытие банковских счетов) ответчиком получен график погашения по кредиту, ответчик ознакомлен с условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

Условиями договора, кредитным договором №2174208120 от 01.06.2013 года установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому в счет погашения задолженности последний обязан вносить ежемесячно, равными платежами денежную сумму в размере 13289,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество процентных периодов - 42, дата ежемесячного платежа указана в графике платежей.

Таким образом, в соответствии с Условиями Договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере 13289,01руб. в соответствии с графиком погашения, последний платеж должен быть произведен 12.11.2016 года в размере 12917,74 руб.

Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты.

Согласно представленного расчета по состоянию на 06.09.2022 года задолженность заемщика по договору составила 361620,77 руб., из которых: основной долг – 216629,64 руб., проценты за пользование кредитом – 38599,73 руб. – 61088,47 руб. штраф – 45128,93 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иной задолженности (отсутствия), ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ввиду следующего:

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами (42 платежа) согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен 12.11.2016 года, соответственно срок исковой давности по всем платежам истек 12.11.2019 года.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кроедит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2174208120 от 01.06.2013 года в размере 361620,77руб.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 18.10.2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Более того, трехгодичный срок исковой давности истцом был пропущен, в том числе и на момент направления заявления о выдаче судебного приказа 30.12.2019 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2174208120 от 01.06.2013 года в размере 361620,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6816,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова