РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 063,60 руб., из которых: сумма основного долга – 33 964,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221,91 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный Договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту 15,9 % годовых.
ФИО2 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО2 Банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершей – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и согласилась с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит иуплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту 15,9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 415 499 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составляет 34 063,60 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 33 964,60 руб., комиссия за предоставление извещений – 99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Факт неисполнения обязанности по возврату кредита и исковые требования наследником ФИО1 признаны в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 221,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 063,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,91 руб., всего взыскать 35 285,51 руб. (тридцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-16) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО5