Решение по делу № 2-В312/2023 от 07.12.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 285 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

КОПИЯ

№ 2-в312/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Верхний Мамон 07 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

при секретаре Бреховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 285 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Страховщиков (РСА) обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 285 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рублей,

В обоснование иска указал, что 08.10.2020 года на основании поступившего в адрес РСА заявления ФИО3, действующей в интересах ФИО4 (потерпевший) на основании доверенности от 24.07.2020 года, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2019 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2019 года вред здоровью потерпевшей причинен ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5, который погиб в ДТП. Таким образом, собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка. Согласно материалам дела на момент ДТП от 13.08.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено результатами проверки в АИС ОСАГО. Таким образом, противоправное поведение ответчика по передаче для использования транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред по первоначально возникшим обязательствам у ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 285 250 рублей. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему в указанном размере. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы 285 250 рублей. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке для урегулирования спора, но ответчик указанную выше задолженность не погасил.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу требований п. 10.1 ст. 15 закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту "г" пункта 1 ст. 18 закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Исходя из п. 7 ст. 12 закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.08.2019 года в 23 часа 35 минут на 27 км автодороги Павловск-Бутурлиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2019 года следует, что виновным в совершении указанного выше ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21060, г.р.з. № ФИО5, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП от полученных травм ФИО5 скончался на месте, пассажир указанного автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ 21060, г.р.з. №, был зарегистрирован за ФИО1. Иных доказательств относительно владельцев данного транспортного средства материалы дела не содержат. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 и причинителя вреда ФИО5 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

08.10.2020 года от ФИО3, действующей в интересах потерпевшего ФИО4 на основании доверенности серии 36АВ № № от 24.07.2020 года в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно – транспортного происшествия от 13.08.2019 года.

Решением от 20.10.2020 года о компенсационной выплате № № РСА на основании поступившего от ФИО3 в интересах ФИО4 заявления о компенсационной выплате, платежным поручением № от 21.10.2020 года денежные средства в размере 210 250 рублей были перечислены на счет потерпевшего.

Решением от 17.12.2020 года о компенсационной выплате № – № РСА на основании поступившего от ФИО3 в интересах ФИО4 заявления о компенсационной выплате, платежным поручением № от 18.12.2020 года денежные средства в размере 75 000 рублей были перечислены на счет потерпевшего.

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в момент причинения вреда потерпевшему во время совершения ДТП 13.08.2019 года законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21060 г.р.з. №, являлся ФИО1, за которым транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД, а ФИО5 лишь управлял источником повышенной опасности.

Доказательств владения ФИО5 транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

В связи с чем гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный потерпевшему, должна быть возложена на ФИО1, являвшегося владельцем источника повышенной опасности.

К РСА, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 285 250 рублей. С учетом отсутствия возражений ответчика относительно исковых требований РСА исковые требования РСА к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 053 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250 рублей, судебные расходы в размере 6 507 рублей, а всего взыскать 291 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис