Дело № г.
УИД №RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденной невыплаченной суммы, морального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации присужденной невыплаченной суммы, морального ущерба причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил ДТП в <адрес>, в результате которого, погиб их сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговором Предгорного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; лишение права управления транспортным средством сроком на 3 года; взыскана, в пользу ФИО1, компенсация морального вреда (1 млн. руб.) Приговор вступил в законную силу.
Срок отбытия наказания закончился в июле 2018 г.
По заочному решению Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подлежит выплатить компенсацию материального ущерба, причинённого тем же преступлением.
Материальный вред от преступления (607 тыс. руб.) компенсируется по заочному решению Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятому судебным органом, по месту отбывания наказания осуждённым ФИО2
Исполнительный лист ФС № Предгорного районного суда, сегодня находится на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП по ЧР, <адрес>, где организовано сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого включен названный исполнительный лист.
По состоянию на текущий момент, судебное решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено: по исполнительному листу не выплачено 877 942 руб.
Истец указывает, что за прошедший, с момента ДТП период, четырьмя ранее принятыми решениями Предгорного районного суда, по конкретным отрезкам периода, были удовлетворены 4 ее иска к ФИО2, об индексации присуждённой судом и не выплаченной им суммы компенсации морального вреда от преступления.
Истец просит суд: взыскать с ФИО2, в ее пользу, 114 729 рублей, в качестве индексации суммы, присужденной приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не выплаченной компенсации морального вреда, нанесённого преступлением, за период ДД.ММ.ГГГГ - 01.10.2022г.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 494 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении указаны требования о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований сверх взысканной суммы отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, присужденной Приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИСП УФСП по ЧР, <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств, присужденных вышеуказанным приговором.
Как следует из ответа на запрос, выданного судебным - приставом исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике, долг по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 942,47 рубля.
Должником не погашена сумма долга, несмотря на то, что судебными приставами-исполнителями предпринимались меры к взысканию сумм задолженности.
Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени не выплатил ФИО1 денежных средств взысканные судом в ее пользу, суд считает необходимым проиндексировать сумму задолженности.
Истец предоставляет расчет согласно которому просит взыскать с ответчика сумму в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г.
Между тем, суд не может принять данный период в качестве расчетного, поскольку ранее, решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденной невыплаченной суммы, морального ущерба причиненного преступлением.
С ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 в качестве индексации присужденной, приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 106 рублей.
Таким образом, индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была произведена судом.
С учетом изложенного, индексации подлежит расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации составляет 77 002,27 рублей
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
877 942,47
ДД.ММ.ГГГГ
Начальная задолженность 877 942,47 руб.
877 942,47
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
274
109,17
+ 877 942,47 х (1,0133 х 1,0592 х 1,0133 х 0,9988х 0,9939 х 1,0029 х 0,9928 х 1,0081 х 1,0036 х 1,0038 - 1)
+ 77 002,27 р.
Сумма долга после индексации: 954 944,74 руб.
Из них проценты индексации: 77 002,27 руб.
Таким образом, суд не может согласиться с расчетом иска истца и считает необходимым удовлетворить требования только в части установленного размера индексации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер индексации присужденной приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не выплаченной суммы компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 002,27 рублей и подлежит взысканию с ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм в части.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 510,07 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденной невыплаченной суммы, морального ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> качестве индексации присужденной, приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 002,27 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 510,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.<адрес>