Дело № 2 -2155/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель АО КБ «Солидарность» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с заемщиком ФИО1 и 3AO «Национальный банк сбережений» 14.04.2011 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 119189,51 руб. на 84 месяца под 29,04% годовых, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня возникновения просрочки. 3AO «Национальный банк сбережений» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Все права требования, предусмотренные кредитным договором, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 05.12.2014 №48 переданы истцу, о чем заемщик был уведомлен. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем по состоянию на 20.08.2018 образовалась задолженность в размере 60158,76 руб., в том числе сумма основного долга 42468,42 руб., пени по просроченному основному долгу 176920,34 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 14.04.2011 с 20.08.2018. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2011 по состоянию на 20.08.2018 в сумме 43 468,42 руб., из них: сумма основного долга- 42 468,42 руб.; пени по просроченному долгу- 1000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 руб. Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

14.04.2011 между ФИО1 и 3AO «Национальный банк сбережений» 14.04.2011 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 119189,51 руб. на 84 месяца под 29,04% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня возникновения просрочки.

3AO «Национальный банк сбережений» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.

Из представлено расчета следует, что по состоянию на 20.08.2018 сумма задолженности ответчика составляет 60 158,76 руб., из них:

- сумма основного долга- 42 468,42 руб.

-пени по просроченному основному долгу- 17 690,34 руб.

05.12.2014 между 3AO «Национальный банк сбережений» (Цедент) и АО КБ «Солидарность» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований(цессии) №48, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с Федеральными законами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 14.04.2021 принадлежат истцу.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен ответ на запрос ОПФ по Кировской области согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 произведены удержания в пользу взыскателя АО КБ «Солидарность» в сумме 26 166,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № № от 14.04.2011, тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 468,42 руб., из них: сумма основного долга- 42 468,42 руб.; пени по просроченному долгу- 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-