Решение по делу № 2-2037/2025 от 22.04.2025

КОПИЯ

2-2037/2025

УИД 63RS0038-01-2025-000077-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025г. г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ о взыскании задолженности по договору потребительского.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС - Банк» и должником ФИО2 был заключен договор № о предоставлении Должнику денежных средств.

В связи с акцептом Банком заявления Держателя карты (оферты), ответчику был открыт счет для расчетов с использованием карты. В соответствии с заключенным Договором банковского счета ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита для совершения операций по получению денежных средств и по оплате товаров и услуг. Снятие денежных средств со счета держателя карты по погашению технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты в безакцептном порядке. Однако, после возникновения технического овердрафта денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности. В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день её возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Маяк Коллект».

ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО «Маяк Коллект».

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 97 806,79 руб., в том числе: 79 870,88 руб. сумма основного долга по договору; 16 735,91 руб. сумма процентов по договору; 1 200 руб. - сумма неустойки по договору.

Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО "Маяк Коллект", должник ФИО2 умер.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников должника ФИО2 в их пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 606 руб. 79 коп., из которых 79 870,88 руб. сумма основного долга по договору; 16 735,91 руб. сумма процентов по договору; 1 200 руб. - сумма неустойки по договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При расмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и должником ФИО2 был заключен договор № о предоставлении Должнику денежных средств.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Маяк Коллект».

Согласно расчета сумма задолженности по вышеназванному договору составляет 97 806,79 руб., в том числе: 79 870,88 руб. сумма основного долга по договору; 16 735,91 руб. сумма процентов по договору; 1 200 руб. - сумма неустойки по договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ООО ПКО «Маяк Коллект» поступила информация о смерти заемщика ФИО2.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При этом статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, судом направлены соответствующие запросы об установлении наследственного имущества и наследников после смерти ФИО11

Как следует из сведений Информационно-правового портала “Нотариат.рф”, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гостехнадзора Самарской области в собственности у ФИО13 движимого и недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял в браке с ФИО4, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Установлено, что супруга ФИО2 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств принятия после смерти ФИО14 наследства в виде какого-либо имущества, имущественных прав и обязанностей, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Срок принятия мотивированного решения – 22 апреля 2025г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2037/2025

(УИД 63RS0038-01-2025-000077-12) Кировского районного суда г. Самары