РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4879/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003836-23) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 между ООО МК Миг Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № *. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 99 300 рублей.

14.10.2021 ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № * от 12.11.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 г.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по 12.11.2019 в размере 202 217,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222,18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежные средства были перечислены ответчику, согласно выбранному им способу получения денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 12.11.2019 г. между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 99 300 рублей.

14.10.2021 г. ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № * от 12.11.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.03.2020 по 14.10.2021 составляет 202 217,56 руб. и состоит из: 95 215,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 63 972,36 руб. – сумма задолженности по процентам; 43 029 ,56 руб. – задолженность по штрафам.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 202 217,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 202 217,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева