Дело № 2-327/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 20 марта 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от 28.10.2019. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 160,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,61 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> от 28.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 206 000 рублей на срок 60 мес. под 19,45 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.03.2021 по 10.01.2023 у него имеется задолженность в размере 225 160 рублей 82 коп., в том числе: просроченные проценты 53 675 рублей 74 коп., просроченный основной долг 171 485 рублей 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 29.09.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 28.10.2019 за период с 01.03.2021 по 23.12.2022 в размере 206 333,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 631,67 рубль, отменен по возражениям ответчика.
Поскольку, ФИО1 нарушила сроки исполнения своих обязательств, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика. Таким образом, исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 28.10.2019.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> края в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 28.10.2019 за период с 01.03.2021 по 10.01.2023 в размере 225 160,82 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 171 485,08 рублей, просроченные проценты – 53 675,74 рублей) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 451,61 рубль, а всего
230 612 (двести тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 43 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко