07RS0001-02-2025-006203-77

Дело № 2-7094/25

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ОСФР по КБР - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит:

установить юридический факт принадлежности ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета, выданного 17.10. 1980 г. военным комиссариатом <данные изъяты> на имя ФИО9

обязать ОСФР по КБР включить период прохождения военной службы по призыву с 20.10.1980 г. по 02.11.1982 г., а также периоды работы c 31.08.1979 r. пo 13.10.1980 г., c 27.01.1983 г. пo 18.01.1984 г., с 01.01.1988 г. по 31.12.1989 г., с 03.01.1084 г. по 31.01.1985 г., с 01.02.1985г. по 16.03.1986 г., с 02.01.1987 г. по 01.10.1987 г., с 01.10.1987 г. по 06.01.1989 г., с 02.01.1989г. по 02.01.1990г. и с 02.01.1990 г. по 01.12.1991 г. в страховой стаж и назначить страховую пенсию с 25.06.2019 г.

В обоснование своих требований указал, что он 09.01.2019 г. обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст.32 закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В назначении пенсии ему было отказано, так как из страхового стажа были исключены спорные периоды, с чем он не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО3, исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.01.2019 г. обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, как родитель инвалида с детства.

Решением ОСФР по КБР от 25.06.2019 г. истцу отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения страховой стаж истца ответчиком учтен продолжительностью 16 лет 2 месяца 20 дней при требуемом 20 лет, величина ИПК составила 27,388 при требуемой 16,2.

При этом в подсчет страхового стажа истца не были учтены:

периоды прохождения военной службы по призыву с 20.10.1980 г. по 02.11.1982 г., поскольку имя и отчество в военный билет внесены неверно;

периоды работы c 31.08.1979 r.no 13.10.1980 г., c 27.01.1983 г.no 18.01.1984 г., с 01.01.1988 г. по 31.12.1989 г., с 03.01.1084 г. по 31.01.1985 г., с 01.02.1985г. по 16.03.1986 г., с 02.01.1987 г. по 01.10.1987 г., с 01.10.1987 г. по 06.01.1989 г., с 02.01.1989г. по 02.01.1990г. и с 02.01.1990 г. по 01.12.1991 г. по той причине, что в трудовой книжке (ИТ-1 № 0699092 от 07.09.1979 г.), титульный лист не заполнен, а страница титульного листа, является вкладышем в трудовой книжке, запросы оказать содействие в подтверждении факта работы указанных в трудовой книжке ответ не получен.

Между тем, принимая во внимание наличие основного документа о трудовой деятельности и трудовом стаже, каковым, в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца, истец не несет ответственность за неправильное заполнение работодателем трудовой книжки.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

При этом работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, данные о его трудовом стаже в ней исполнены последовательно, записи о приеме и увольнении заверены печатью предприятия и подписью, имеются ссылки на приказы с указанием номера и даты их принятия; тот факт, что титульный лист не заполнен, а страница титульного листа, является вкладышем в трудовой книжке, не свидетельствует о том, что он в оспариваемые периоды не работал, не ставит под сомнение достоверность записей о его работе.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа ФИО1, оспариваемых периодов работы, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Принимая во внимание установленный запрет установления в судебном порядке факта принадлежности гражданину военного билета, в части требований об установлении факта принадлежности военного билета и включения периода прохождения военной службы по призыву с 20.10.1980 г. по 02.11.1982 г., в страховой стаж, следует отказать.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Таким образом, из системного толкования нормативного регулирования спорных правоотношений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной страховой пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии страховой стаж, с учетом включенных судом периодов работы истцом, выработан необходимый стаж, право на досрочную страховую пенсию у истца возникло с 09.01.2019 г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО5 для назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы c 31.08.1979 r.no 13.10.1980 г., c 27.01.1983 г.no 18.01.1984 г., с 01.01.1988 г. по 31.12.1989 г., с 03.01.1084 г. по 31.01.1985 г., с 01.02.1985г. по 16.03.1986 г., с 02.01.1987 г. по 01.10.1987 г., с 01.10.1987 г. по 06.01.1989 г., с 02.01.1989г. по 02.01.1990г. и с 02.01.1990 г. по 01.12.1991 г. и назначить страховую пенсию с 09.01.2019 г.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 17 ноября 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.