УИД: 66RS0011-01-2025-000542-70
№ 2-724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 20 мая 2025 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»
к
наследственному имуществу ФИО1,
ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2022 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» заключен договор потребительского займа № на сумму 4 990 рублей 00 копеек, сроком на 60 дней, под 365,000 % годовых.
ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты.
17 апреля 2024 года заемщик ФИО1 умер.
29 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» заключен договор об уступке прав (требований) №.
1 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №.
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников задолженность по договору № за период с 19 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года от 26 января 2016 года:
основной долг в размере 4 990 рублей 00 копеек,
проценты в размере 7 435 рублей 10 копеек,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила списать проценты, в связи тяжелым материальным положением.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 18 декабря 2022 года (л.д. 14-22).
В соответствии с условиями договоров погашение займа должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 59-60) заемщик ФИО1 умер 17 апреля 2024 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что наследниками после смерти ФИО1 является мать – ФИО2 (л.д. 64 оборот-65).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 766 516 рублей 31 копейку (л.д. 79-83).
Размер задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2022 года составляет по основному долгу в размере 4 990 рублей 00 копеек, по процентам в размере 7 435 рублей 10 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
29 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «*» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 23-24).
1 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 27-29).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 29 марта 2024 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении ФИО1 по договору № (л.д. 25-26).
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно выше стоимости переходящего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 просит снизить размер процентов.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 4 990 рублей 00 копеек, срок возврата займа в течение 60 дней, процентная ставка составляет 365,0% годовых, (сумма займа – 4 990 рублей 00 копеек, сумма процентов – 2 001 рубль 30 копеек).
Между тем согласно вышеназванным нормативным положениям проценты за пользование займом продолжают начисляться и после смерти заемщика, при этом неустойки и штрафы не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялось, а проценты за пользование займом не могут быть снижены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с 19 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года:
основной долг в размере 4 990 рублей 00 копеек,
проценты в размере 7 435 рублей 10 копеек,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек,
всего 16 425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова