Дело №2-417/2025 УИД 21RS0012-01-2025-000632-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнений к несовершеннолетним наследникам ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере 70 032,78 руб., в том числе основной долг в размере 60 224,64 руб., проценты в размере 9 808,14 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 выдало ему кредитную карту с лимитом в сумме 24 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как на 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО2 ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Требования банком заявлены к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, которые приняли наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 70 032,78 руб., в том числе: основной долг 60 224,64 руб., проценты 9 808,14 руб., которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО1, опекун на основании постановлений администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в судебном заседании требования иска не признала, суду показала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность с каждого по 79 373,33 руб. В настоящее время задолженность погашена, исполнительные производства прекращены.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт, альбома тарифов на услуги, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, ПАО Сбербанк открыло банковскую карту со счетом № и выпустило ее по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом 24 000 руб., под 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений лицевого счета ФИО2, Банк предоставил ему первоначальный кредитный лимит в размере 24 000 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.42 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Свои обязательства ФИО2 исполнял, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, по указанному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 60 224,64 руб., просроченные проценты 9 080,14 руб., всего 70 032,78 руб.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве находится наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли наследники по закону: сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что на указанное в заявлении имущество свидетельство на наследство по закону по настоящее время не выдавалось.

Из собранных судом доказательств следует, что наследодатель ФИО2 являлся собственником 1/5 доли жилой комнаты, общей площадью 24,6 кв.м, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно ответу на запрос отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Моргаушский» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21103 VIN №, 2004 года выпуска, цвет светло серебр. металл, с государственным регистрационным знаком №

Из предоставленных банками сведений, установлено, что на банковских счетах наследодателя ФИО2 были денежные средства в общей сумме 14 746,67 руб., в том числе в АО «Почта Банк» - 13 624,53 руб., в ПАО Сбербанк – 122,14 руб., в АО «ТБанк» - 1 000 руб.

Решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 было установлена стоимость указанного выше наследственного имущества в размере 158 746,67 руб.

Как в деле по иску АО «ТБанка», так и в настоящем деле иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, не установлено.

С учетом стоимости наследственного имущества, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4 были взысканы денежные средства в равных долях, то есть по 79 373,33 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в связи с взысканием денежных средств в размере 79 373,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ также постановлением судебного пристава – исполнителя Моргаушского РОСП окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в связи с взысканием денежных средств в размере 79 373,33 руб.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 наследникам, суду представлено не было.

Из представленного истцом заключения оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ВАЗ 21103 VIN №, 2004 года выпуска, составляла 149 000 руб.

Рыночная стоимость комнаты, общей площадью 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 000 руб.

Представленные истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям допустимости доказательств, и не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, так как заключения о стоимости имущества не мотивированы и не соответствуют установленным статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» требованиям, а также критериям оценки имущества, закрепленным в Федеральных стандартах оценки. В указанных заключениях отсутствует полный анализ рынка объектов оценки, описание процесса оценки объектов оценки в части применения сравнительного подхода к оценке, обоснование исходных и расчетных показателей, анализ и согласование полученных результатов. В данных заключениях отсутствует данные, позволяющие идентифицировать объекты оценки, анализ рынка, описание процедуры оценки, анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объектов оценки, результаты, полученные при оценке, использованные методологические источники. Доля в жилом помещении не оценена, сведения представлены в отношении целой комнаты.

Указанные заключения не обоснованы, научно не аргументированы, отсутствуют сведения об обладании оценщиком необходимой для проведения оценки квалификации, копии документов об образовании, вместе с заключениями о стоимости не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями статей 1175 и 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя взыскана в размере равной стоимости наследственного имущества ФИО2, сведения об ином имуществе суду сторонами не представлены, суд приходит к выводу, что обязательства по другим долгам наследодателя исполнить не возможно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 032,78 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте в размере 70 032,78 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Турхан